Приговор № 1-987/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-987/2024

№ 1-987/2024 ((№))

УИД: 27RS0(№)-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 03 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием государственного обвинителя Ольгина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Угрюмова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в (адрес) в (адрес) по адресу: (адрес), образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

В период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 10 минут (дата) ФИО1, находясь в (адрес) по (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), таким образом изготовил (иные данные), которое согласно заключениям экспертов является наркотическим средством - (иные данные), общей массой в (иные данные) виде (№) грамма, образующей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) крупный размер, которое в указанный период времени и месте поместил (иные данные), и незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство в (адрес) по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 10 минут (дата) взял в (адрес) по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), взял часть изготовленного им наркотического средства - (иные данные) массой в (иные данные) виде (№) грамма, в значительном размере, содержащегося в (иные данные) и проследовал по улицам (адрес), тем самым умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть (иные данные) наркотического средства - (иные данные), массой в (иные данные) виде (№) грамм, в крупном размере, содержащегося в (иные данные), ФИО1, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 10 минут (дата) умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить в (адрес) по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес) до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - (иные данные) массой в (иные данные) виде (№) грамма, в значительном размере, содержащееся в (иные данные) изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в (иные данные) автомобиле, припаркованном у (адрес) края - (дата) в период с (№) часов 25 минут до (№) часов 45 минут.

Наркотическое средство - (иные данные), массой в (иные данные) виде (№) грамм, в крупном размере, содержащееся в (иные данные) изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в (иные данные) ФИО1, проведенного в (адрес) по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес) - (дата) в период с (№) часов 40 минут до (№) часа 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что (иные данные)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Свидетель ФИО в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями и отсутствия возражений сторон, оглашены показаниями свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-87), из которых следует, что (иные данные)

Оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО подтвердила в полном объёме.

Показания свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-71), с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 80-83), с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

Показания специалиста ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 111-113) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, специалиста, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которого в период с (иные данные) (т. 1 л.д. 57).

Заключение эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которого (иные данные) (т. 1 л.д. 132-134).

Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которого вещество, (иные данные) (т. 1 л.д. 143-145).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены предметы: (иные данные) (т. 1 л.д. 147-149, 150-152).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого (дата) (иные данные) (т. 1 л.д. 10-16).

Согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата) установлено, что вещество, (иные данные) (т. 1 л.д. 126-128).

Согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата) установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены: (иные данные) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-163, 164-166).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в обоснование обвинительного приговора, в части не противоречащих обстоятельствам установленным судом.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей, специалиста данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколом личного досмотра и изъятия, протоколом осмотра документов с фототаблицей, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей и специалиста последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для их признания недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его действия подлежат такой квалификации, в связи со следующим: (иные данные)

Наркотическое средство - (иные данные) массой в (иные данные) виде (№) грамм, в крупном размере, содержащееся (иные данные)

Суд не принимает в качестве доказательства (иные данные) (иные данные) (л.д. 175-181, л.д. 35-36).

(иные данные) (т. 1 л.д. 171-173).

(иные данные)

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, (иные данные), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование в расследовании преступления, (иные данные).

При этом суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлен.

В качестве иных обстоятельств суд учитывает семейное положение, наличие постоянного места работы и положительную характеристику с места работы, (иные данные)

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, его семейное положение, (иные данные), совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров