Решение № 2-488/2026 2-488/2026~М-279/2026 М-279/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-488/2026

Дело № 2-488/2026

61RS0017-01-2026-000603-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Красный ФИО2 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК "А Деньги" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "А Деньги" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО3. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 24.02.2024.

Требования иска мотивированы тем, что 24.02.2024 года между ООО "МКК "А Деньги" и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,80% годовых в срок до 24.04.2024.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

30000,00 сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.

Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. N? 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору.

На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 61300,00 рублей, из которых основной долг в размере 30 000 руб., процентов за пользования займа в размере 29739 руб. 15 коп., неустойка в размере 1560 руб. 85 коп..

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.

ООО "МКК "А Деньги"обратилось к мировому судье судебного участка N2 Красносулинского судебного района ФИО1 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3

Мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района ФИО1 <адрес> 02.09.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №№ от 24.02.2024 за период 25.02.2024 по 29.07.2024 гг. в размере 61300 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1020 руб. 00 коп.

ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что с судебным приказом она не согласна.

На основании возражений должника, определением мирового судьи от 06.09.2024 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "МКК "А Деньги"задолженность по договору займа № от 24.02.2024 в размере 61300 руб., из которых основной долг в размере 30 000 руб., процентов за пользования займа в размере 29739 руб. 15 коп., неустойка в размере 1560 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп

Истец ООО "МКК "А Деньги", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432, ст.433, ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела, что между ООО "МКК "А Деньги"и ФИО3 заключен договор займа № от 24.02.2024 года, на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО "МКК "А Деньги".

При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО "МКК "А Деньги", Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://adengi.ru.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных.

Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Денежные средства в размере 30000,00 рублей были зачислены на карту № 24.02.2024 г. (л.д. 12).

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 25.03.2024 г.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20 % годовых. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчета, задолженность ответчика за период с 24.02.2024 г. по 24.04.2024г. составляет 62320 руб. 00 коп., из которых основной долг 30000,00 рублей, процентов за пользования займа в размере 29739 руб. 15 коп., неустойка в размере 1560 руб. 85 коп.,

Данный расчет принят судом, так как не противоречит закону, ответчиком контррасчет не представлен.

ООО "МКК "А Деньги"обратилось к мировому судье судебного участка N2 Красносулинского судебного района ФИО1 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3

Мировым судьей судебного участка N2 Красносулинского судебного района ФИО1 <адрес> 02.09.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №№ от 24.02.2024 за период 25.02.2024 по 29.07.2024 гг. в размере 61300 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1020 руб. 00 коп.

ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что с судебным приказом она не согласна.

На основании возражений должника, определением мирового судьи от 06.09.2024 года судебный приказ отменен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по говору займа.

Установив нарушение условий договора займа со стороны заемщика, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере 62320,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО "МКК "А Деньги"представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумму 4000,00 коп. (л.д. 8-8 оброт). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МКК "А Деньги"к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "МКК "А Деньги"задолженность по договору займа № от 24.02.2024 в размере 61300 руб., из которых основной долг в размере 30 000 руб., процентов за пользования займа в размере 29739 руб. 15 коп., неустойка в размере 1560 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2026 г.

Судья И.Ю. Сытник