Решение № 2-160/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело № 2-160/24

32RS0015-01-2023-001897-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_ LN_3000_19392 от 20 декабря 2010 года в размере 93709 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49964 руб. 23 коп., проценты на непросроченный основной долг 40894 руб. 99 коп., комиссии 600 руб. 00 коп., штраф 2250 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по госпошлине в размере 3011 руб. 28 коп.

При этом ссылается на то, что 20 декабря 2010 года между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно договору уступки требования (цессии) от 23 апреля 2015 года право требования задолженности перешло к ООО "Феникс". Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ростовская ( Абашина ) Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2010 года ответчик подал в АО "Связной Банк" анкету и заявление о предоставлении кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, Тарифы по банковскому обслуживанию.

АО «Связной Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредитав полной сумме.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 заключила с АО «Связной Банк» кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит под 36% годовых.

20 апреля 2015 года между АО "Связной Банк" и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 1/С-Ф по кредитному договору о взыскании задолженности с ФИО1

Обсуждая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

В силу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в частности уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в частности уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 22 апреля 2021 года ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, госпошлины отменен.

Таким образом, учитывая, что последний платеж осуществлен ответчиком в 2015 году, что не отрицается самим истцом в исковом заявлении, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2012 года, что подтверждается заявлением ответчика от 20 декабря 2010 года, требование о досрочном возврате кредита выставлено 13 апреля 2015 года, к моменту подачи искового заявления в районный суд Брянской области 07 ноября 2023 года указанный срок истек, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2024 года.

Судья Т.Н. Поставнева