Решение № 12-23/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-23/2018

Дело №12-23/18


РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за потребление наркотических средств без назначения врача по ст.6.9. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, дело прекратить либо направить на новое рассмотрение мировому судье в связи с тем, что он данного правонарушения не совершал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> он управлял автомобилем Ниссан, около автовокзала был остановлен сотрудником ГАИ ФИО3, который отстранил его от управления автомобилем, направил на медицинское освидетельствование. В ходе теста у него в моче обнаружили содержание кокаина и амфитамина, изъяли биоматериал – мочу. По результатам ХТИ обнаружен дельта девять тетрагидроканнабиоловая кислота, другие вещества не обнаружены. Моча опечатывалась в его отсутствии, хранилась в отделе полиции, была возможна подмена образцов. Мировой судья в назначении экспертизы отказала, противоречия в показаниях свидетелей не устранила, видеозапись не просматривали. Просил жалобу удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – участковый уполномоченный отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в суде просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте употребил наркотическое вещество, с содержанием дельта девять тетрагидроканнабиоловой кислоты, без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за потребление наркотических средств без назначения врача по ст.6.9. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 29.10. КоАП РФ,

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в ГАУЗ "Тетюшская ЦРБ" врачом ФИО4

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: дельта девять тетрагидроканнабиоловая кислота.

Во время первоначального теста ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: кокаин > 300 нг/мл, амфитамин >1000 нг/мл.

При наличии противоречий результатов первоначального теста и результатов химико-токсикологического исследования, отсутствии у ФИО1 клинических признаков состояния опьянения, без устранения разногласий в показаниях свидетелей относительно условий хранения биологического объекта исследования - мочи мировой судья отказала в удовлетворении ходатайства о проведении судебной наркологической экспертизы.

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 26.6, 29.10 КоАП РФ, выявленными при рассмотрении дела в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.