Решение № 2-942/2024 2-942/2024~М-637/2024 М-637/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-942/2024

№ 2-942/2024

УИД 03RS0048-01-2024-000911-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 09 декабря 2024 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Соловушка», ФИО5 ФИО20, ФИО2 ФИО21 о признании недействительным решение общего собрания, признании несоответствующим требованиям федерального законодательства решения заседания членов правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Соловушка» (далее - ТСН СНТ «Соловушка») о признании недействительным решение общего собрания, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ТСН СНТ «Соловушка», которое было проведено в очной форме с 19 час 10 мин до 20 час 30 мин по адресу: <адрес>. Истец участия не принимал, так как оно было проведено в <адрес>, а последний автобус убывает из <адрес> до СНТ в 20 час 50 мин, личного транспорта он не имеет. Ранее собрания проводились на территории СНТ в период садового сезона. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время истцу затруднительно участвовать в собраниях в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на доске информации ТСН СНТ «Соловушка» было размещено уведомление о проведении данного собрания и возможностью ознакомления с проектами документов в Правлении товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на доске информации ТСН СНТ «Соловушка» размещен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что принятые решения общего собрания являются недействительными, поскольку избранный председателем собрания ФИО4 по вопросу № не имел законного права выступать от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, так как он не являлся членом товарищества, а был садоводом, ведущим садоводство без участия в товариществе на день проведения собрания. Председателем собрания может быть только член ТСН СНТ «Соловушка». ФИО18 (бухгалтер ТСН СНТ «Соловушка») не имела права выступать по вопросу №, так как не являлась членом Правления ТСН. Законодательством не предусмотрено утверждение и/или изменение реестра ТСН на общем собрании. По вопросу № оценку проделанной работы председателя товарищества может давать только ревизионная комиссия (ревизор), которая отсутствует в ТСН.

В своем уточненном исковом заявлении истец указал на то, что решение заседания членов Правления СНТ по принятию решения о проведении общего собрания членов СНТ и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям федерального законодательства и положениям Устава СНТ, так как не разработан и не представлен на утверждение общего собрания членов СНТ внутренний порядок товарищества деятельности председателя и правления товарищества. Принимаемые ими решения должны приниматься в пределах их компетенции и являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Принятые решения на заседании членов правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ не были опубликованы для членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. Члены СНТ не были проинформированы о праве направления членами СНТ в Правление предложений по кандидатуре председателя СНТ. В ходе заседания не обсуждался сам текст отчета председателя СНТ и не принималось правлением для вынесения его на утверждение общим собранием членов СНТ. Правлением не разработаны и не представлены на утверждение общего собрания членов СНТ порядок рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены СНТ, реестр членов товарищества. Принятие в члены товарищества и утверждение реестра товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а не правления товарищества. Из протокола заседания членов правления СНТ не усматривается, что ФИО2 именно по состоянию здоровья не может выполнять обязанности председателя товарищества, при этом она из состава членов правления не выходила. Из представленной ФИО3 информации членам правления товарищества не усматривается, что в ходе заседания оглашено и рассмотрено заявление ФИО7 об отказе от садового земельного участка №. Не ясно какие провода необходимы менять, общую линию электроснабжения товарищества или от общей линии электроснабжения к каждому дому. ФИО8 не предложен расчет по оплате услуг за изготовления копий документов, это предложение можно было поставить перед общим собранием. Правлением не обсуждался вопрос подготовки проекта финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества и размеры платы, что является нарушением порядка подготовки проведения общего собрания. Правлением товарищества не обсуждался вопрос и не закреплены в приходно-расходной смете ответственные должностные лица за выполнение предполагаемых мероприятий в товариществе. Предложенная ФИО3 повестка дня собрания включала принятие регламента проведения собрания, который не разработан правлением товарищества. Из содержания уведомления о проведении общего собрания не усматривается, что правлением в обязательном порядке обеспечена возможность ознакомления с проектами документов, которые вносятся на рассмотрение общего собрания. В устав СНТ не внесены изменения в соответствии с ФЗ от 22.12.2020 №445-ФЗ, что 1) участниками гражданско-правового сообщества товарищества могут быть граждане: члены товарищества и лица, без участия в товариществе;2) решение общего собрания членов товарищества (по вопросам в пунктах 1-6,10,17,21-24) принимаются квалифицированным большинством не менее третей голосов от общего числа присутствующих, по вопросам в пунктах 4-6, 21,22,24 – с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч.1 ст. 5 ФЗ.

Принятие в члены СНТ ФИО5 не входило в повестку дня общего собрания.

Истец просит признать решение общего собрания ТСН СНТ «Соловушка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям оспоримости и ничтожности. Признать несоответствующим требованиям федерального законодательства решения заседания членов правления ТСН СНТ «Соловушка», оформленного в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, обязать правление ТСН СНТ «Соловушка» разработать и представить на утверждение общего собрания порядок ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков (положений) товарищества, которые предусмотрены ГК РФ, Федеральным законно о ведении гражданами садоводства, положениями Устава ТСН СНТ «Соловушка».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по уточненному иску поддержал в полном объеме, пояснил, что решение общего собрания было принято с существенными нарушениями, что влечет признание его недействительным, решение заседания членов правления ТСН СНТ «Соловушка», оформленное в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям федерального законодательства в связи с чем просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив, что оспариваемыми решениями нарушены его права, так как решения правления не были опубликованы, следовательно не имеют юридической силы и они приняты с нарушением законодательства и устава.

Ответчик ФИО5 (председатель СНТ), представитель ответчика СНТ ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнений не согласились, по основаниям указанным в возражении, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО17, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещеных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что СНТ «Соловушка» по своей организационно правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом.

Истец ФИО1 является членом указанного СНТ, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п.12.4 Устава ТСН «СНТ «Соловушка», утвержденного протоколом Общего собрания членов ТСН «СНТ «Соловушка» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устава) заседание правления товарищества созывается председателем товарищества по мере необходимости и в сроки, установленные правлением товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (п.12.2 Устава).

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствуют не менее половины его членов (п.12.5 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления членов товарищества, оформленное протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собрание проведено. Присутствовало 5 из 6 членов правления. Кворум есть. Повестка собрания:

1. выбор председательствующего и секретаря заседания правления

2. рассмотрение заявления ФИО2 о досрочном сложении полномочий. Организация общего собрания СНТ.

3. отчет председателя товарищества

4. предложение по исключению из членов товарищества и принятию новых членов, утверждение предложений по внесению изменений в реестр членов товарищества

5. рассмотрение заявления ФИО7 о выделении участка № в пользование.

6. о противопожарной безопасности

7. об изменении размера платы за предоставление по заявлению членов товарищества заверенных копий документов товарищества

8. об утверждении проекта приходно-расходной сметы на 2024 г. и финансово-экономического обоснования размера взносов. Предложения по размеру и сроку внесения взносов

9. утверждение повестки дня общего собрания.

Голосовали по всем вопросам «за» единогласно.

По первому вопросу выбрали председательствующим на заседании правления ФИО2, секретарем ФИО8

По второму вопросу принято заявление ФИО2 о досрочном сложении полномочий. Назначено проведение общего собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 19 час 00 мин.

По третьему вопросу включили в повестку для собрания отчет председателя.

По четвертому вопросу ФИО4 (участок №) принят в члены СНТ.

По пятому вопросу на общее собрание вынесен вопрос о выделении ФИО7 участка №.

По шестому вопросу на общее собрание вынесен вопрос о противопожарной безопасности.

По седьмому вопросу на общее собрание вынесен предлагаемый проект изменения платы за изготовление копий документов товарищества.

По восьмому вопросу утверждены проекты штатного расписания, сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ г., предложенные ФИО2, вынесены для обсуждения садоводов на общим собрании. Предложить собранию членов взнос на 2024 г. в размере 5300 руб. с участка без света, 5500 руб. с участком со светом, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ.

По девятому вопросу утверждена повестка для общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 11.8 Устава, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно пункту 11.15 Устава, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до его проведения:

1) Направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2)Размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Пунктом 11.17 Устава предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с пунктом 11.19 Устава, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящим пунктом, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно пункту 11.21 Устава, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов товарищества или их представителей.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание товарищества, оформленное протоколом №б/н от 21.11.2023из которого следует, что собрание проведено, в очной форме. Присутствовало 58 человек, в том числе 47 членов товарищества (из них по доверенности 9) и 11 садоводов, ведущих садоводство без членства в товариществе (из них по доверенности 2). Общее количество принявших участие – 47 человек, что составляет 56,6 % от общего количества членов товарищества. Кворум есть. Место проведения: <адрес>. Повестка собрания:

1.выбор председателя и секретаря собрания, счетной комиссии собрания, принятие регламента проведения собрания

2.исключение из членов товарищества и принятие новых членов, утверждение изменений в реестр членов товарищества

3.о выделении члену товарищества ФИО7 в пользование пустующего участка №

4.утверждение отчета председателя товарищества

5.досрочное сложение полномочий председателя товарищества ФИО2

6.выборы нового председателя товарищества

7.о противопожарной безопасности

8. об установлении размера платы за предоставление по заявлению членов товарищества заверенных копий документов товарищества

9. об утверждении проекта приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. и финансово-экономического обоснования размера взносов. Определение размера и срока внесения взносов.

Также из текста протокола следует, что на дату проведения собрания членами СНТ «Соловушка» являлись 83 человек, ведут садоводство на территории ТСН СНТ «Соловушка» без членства в товариществе 48 человек.

Зарегистрировано очно присутствующих на собрании 47 членов товарищества, из них 9 членов товарищества по доверенности и 11 садоводов, ведущих садоводство без членства в товариществе и из них 2 по доверенности.

Общее количество принявших участие в голосовании членов СНТ – 47 человек, что составляет 56,6% от общего количества членов товарищества.

Изучив представленный стороной ответчиков реестр членов СНТ, а также реестр садоводов, ведущих садоводство на территории ТСН СНТ «Соловушка» в индивидуальном порядке, совместно с представленными бюллетенями, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания кворум имелся.

По первому вопросу избран председателем собрания ФИО4, секретарем собрания – ФИО9, членами счетной комиссии ФИО18, ФИО10, ФИО11

По второму вопросу в члены товарищества принят ФИО5, исключены из членов ФИО12, ФИО13, ФИО14, включен в реестр садоводов ФИО15 Численность товарищества стала 84 человека, присутствуют 48 членов товарищества, 10 садоводов без членства.

По третьему вопросу вопрос снят с повестки в связи с отказом заявителя ФИО16

По четвертому вопросу утвержден отчет председателя товарищества ФИО2 за сезон ДД.ММ.ГГГГ.

По пятому вопросу удовлетворено заявление ФИО2 о досрочном сложении полномочий.

По шестому вопросу председателем товарищества избран ФИО5 сроком на 5 лет.

По седьмому вопросу ФИО8 доложено о пожарной безопасности.

По восьмому вопросу установлена плата за изготовление заверенных копий документов товарищества по запросам садоводов в размере 6 руб. за страницу.

По девятому вопросу утверждена смета доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 677 887 руб. в год и ее финансовое обоснование. Утверждено штатное расписание в размере 207 000 руб. Утверждена сумма годового взноса на покрытие текущих расходов в размере 5 300 руб. с владельца, доплата за содержание электросетей 200 руб. с владельца. Установлен срок уплаты взносов за 2024 г. до ДД.ММ.ГГГГ. установить пени за просрочку оплаты 0,05 % за каждый день просрочки. Установить тариф для оплаты компенсации расходов товарищества на оплату электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,88 руб. за киловатт. В дальнейшем разрешить правлению корректировать данный тариф с учетом повышения тарифов электросбытовой компанией.

Истец указывает в своих требованиях, что на заседании членов правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.4, ч.2 ст. 18, ст. 19 Закона о ведении гражданами садоводства рассмотрен вопрос о выборе председательствующего на заседании правления.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в ред. действующей на момент проведения собрания) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч.2 ст. 18 указанного Федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем

В силу положений статьей 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе председательствует на заседаниях правления товарищества.

Аналогичные положения содержатся в Уставе товарищества (п.12.2, п. 13.1).

Вместе с тем выборов нового председателя товарищества не было, был выбор председательствующего на заседании правления, утверждена ФИО2, которая на ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем и членом правления товарищества, что не оспаривалось сторонами.

Утверждение истца о том, что принятые решения на заседании членов правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ не были опубликованы не может повлечь удовлетворения его требований в данной части. Все рассмотренные вопросы утверждены в повестку общего собрания, которая была размещена заблаговременно в общем доступе, что не оспаривается самим истцом и он вправе был ознакомится со всеми проектами документов, однако своим правом не воспользовался. Доказательств того, что правление товарищества отказала истцу или препятствовала, истцом не представлено.

Ссылка истца на то, что из протокола заседания членов правления товарищества не усматривается, что ФИО2 именно по состоянию здоровья не может исполнять обязанности председателя товарищества не опровергнута, доказательства не представлены. На заседании членов правления было пррнято заявление о досрочном сложении полномочий. На заседании ФИО2 проинформировала правление, что по состоянию здоровья не может выполнять обязанности председателя товарищества. Требований действующего законодательства о предоставлении медицинских документов о досрочном сложении полномочий председателя товарищества по состоянию здоровья и обязательного его выхода из состава членов правления не имеется. Вопрос о досрочном прекращении полномочий ФИО2 включен на общее собрание

Утверждение истца о том, что на день проведения заседания правления отсутствовал текст отчета председателя, поскольку это не усматривается из протокола заседания является голословным и не подтвержден доказательствами, опровергается позицией ответчика о его наличии. Данный отчет был утвержден на общем собрании.

Согласно п.7 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества

В силу под. 7 п.11.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, включение граждан из числа членов правления, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены правления.

Включение ФИО4 в члены товарищества на заседании правления и внесение предполагаемых изменений в реестр товарищества с учетом смены собственников участков, являвшихся членами товарищества и не подачи новыми собственниками заявлений о вступлении их в члены товарищества, не может являться основанием для удовлетворения требований истца, поскольку не противоречит требованием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, действующего на момент принятия решения правления.

Участие его на общем собрании в качестве председателя собрания не нарушает нормы законодательства (п.20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ), устава товарищества, поскольку он был выбран на общем собрании.

ФИО5 был принят в члены товарищества на общем собрании, данный вопрос был включен в повестку. Повестка общего собрания, утвержденная правлением, не изменена. Также на этом собрании он выбран председателем товарищества.

Ссылка истца на отсутствие самого заявлений ФИО25 о предоставлении садового участка и прежнего правообладателя садового участка № об отказе от садового участка не может быть принят во внимание, так как в ходе проведения общего собрания ФИО25 отозвала свое заявление о выделении ей данного участка и данный вопрос (№) был снят с повестки общего собрания.

Не информирование членов правления о судебных решений по гражданскому делу № не является нарушением действующего законодательства.

Доводы истца о том, что правлением товарищества не разработаны и не представлены на утверждение общего собрания членов товарищества внутренний порядок товарищества деятельности председателя и правления товарищества, порядок рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, реестра членов товарищества не состоятельны.

Регламент проведения собрания, порядок разработки и утверждения внутренних документов товарищества, порядок приема в члены товарищества, положение о порядке работы ревизионной комиссии, ежегодный отчет ревизионной комиссии, годовой отчет ревизий бухгалтерской, финансово-хозяйственной деятельности товарищества, порядок ведения общего собрания членов товарищества, положение об оплате труда работников и членов органов товарищества были утверждены на общим собрании ДД.ММ.ГГГГ, однако, как сообщила сторона ответчика, протокол на день рассмотрения настоящего спора не был изготовлен в полном объеме, в связи с чем не представлен на судебное заседание.

Ссылки истца на неясности из протокола о противопожарной безопасности, отсутствие расчета по оплате услуг изготовления копий документов товарищества, не обсуждение членами правления проекта финансово-экономического обоснования размера взносов являются голословными и были предметом обсуждения общего собрания.

Ссылка истца на то, что устав товарищества не приведен в соответствии с внесенными изменениями в Федеральные законы №162-ФЗ, №445-ФЗ не может повлечь удовлетворение требований истца. В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что готовятся все документы для внесения изменений в устав товарищества.

Доводы истца на то, что ФИО6 не имела права выступать на общем собрании по вопросу №, так как не является членом товарищества, по 4 вопросу общего собрания был утвержден отчет председателя товарищества, вместе с тем истец считает, что оценку проделанной работы вправе давать только ревизионная комиссия не могут повлечь удовлетворение требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 не является членом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена информация о выбывших членах товарищества, правлением принят в члены товарищества ФИО4, поступили заявления о принятии в члены ФИО5, о включении в реестр новых собственников участков, вместе с тем указанное не может являться основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Стороной ответчика представлено уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, которое было установлено на доске объявлений, что не оспаривалось истцом. Кроме того, ответчиком суду представлен акт о размещении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми председатель товарищества ФИО2, член правления ФИО8, бухгалтер ФИО6 разместили объявление на пересечении <адрес> и 2-й улицы уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не опровергнуто, что информация о созыве и повестка дня общего собрания были размещены за две недели до его проведения на информационном стенде на территории СНТ.

Форма сообщения не противоречит нормам действующего законодательства. В уведомлении указано, что собрание проводится ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин по адресу: <адрес>. Также имеется информация о проведении данного собрания в очной форме.

Место проведения общего собрания членов товарищества не на территории СНТ не противоречит действующему законодательству на момент его проведения и уставу товарищества.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Поскольку все принятые решения правления членов товарищества включены в повестку общего собрания, а по всем вопросам повестки дня общего собрания проголосовало больше половины, то несогласие истца с принятым решением не могло повлиять на принятие этих решений.

Обстоятельств того, что оспариваемое решение правления и общего собрания повлекло для ФИО1 указанные в законе существенные неблагоприятные последствия, и его участие в собрании могло повлиять на результаты голосования, судом установлено не было.

Кроме того суд отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ «Соловушка» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше части, недействительным не имеется.

Также не имеется оснований для признания решения правления от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим требованиям федерального законодательства, поскольку указанные в иске основания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Регламент проведения собрания, порядок разработки и утверждения внутренних документов товарищества, порядок приема в члены товарищества, положение о порядке работы ревизионной комиссии, ежегодный отчет ревизионной комиссии, годовой отчет ревизий бухгалтерской, финансово-хозяйственной деятельности товарищества, порядок ведения общего собрания членов товарищества, положение об оплате труда работников и членов органов товарищества были утверждены на общим собрании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования ФИО1 ФИО22 к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Соловушка», ФИО5 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании несоответствующим требованиям федерального законодательства решения заседания членов правления, оформленного в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ