Приговор № 1-25/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 09 июля 2020 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В.,

при секретаре Карасевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, в нарушении ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на приобретения и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере обращения с оружием, достоверно зная, что приобретение и ношение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательство Российской Федерации, незаконно получил от ФИО1 во временное пользование для осуществления охоты, то есть незаконно приобрел оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, переделанным из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели <данные изъяты> 91023655 производства Ижевского механического завода и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, предназначенным для стрельбы, при его раздельном заряжании с использованием снарядов диаметром <данные изъяты>) и капсюля <данные изъяты>), которое незаконно перенес в лесной массив расположенный в 2-х км. севернее от <адрес>, где был остановлен охотинспекторами ЗОУ «Пичкас» и в последствии при осмотре места происшествия сотрудниками полиции вышеуказанное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вновь заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 4 месяца, с ограничениями не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального района по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться на регистрацию.

Иную меру принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, переделанное из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели <данные изъяты> № производства Ижевского механического завода определить к уничтожению, передать в УВД Омской области для уничтожения, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий