Решение № 2-1352/2021 2-1352/2021~М-747/2021 М-747/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1352/2021

Мотивированное
решение

составлено 03 июня 2021г.

№ 2-1352/2021

25RS0010-01-2021-001345-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.12.2019г. между ней и ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31.03.2020г. В целях обеспечения обязательств по указанному договору займа, 28.12.2019г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключён договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, легковой универсал, 1989 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, мощность двигателя, л.с. 200 (147), ПТС №, оцененное сторонами в 200000 руб. Принятые обязательства ФИО2 не исполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от 28.12.2019г. в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, легковой универсал, 1989 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, мощность двигателя, л.с. 200 (147), ПТС №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от 28.12.2019г. в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, легковой универсал, 1989 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, мощность двигателя, л.с. 200 (147), ПТС № установив способ реализации - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 28.12.2019 г. в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.; обратить взыскание в счет погашения долга на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости, определенной сторонами в размере 200000 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Республики Карелия, проживающего по адресу: <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........><.........> проживающей по адресу: <.........>, задолженность по договору беспроцентного займа от 28.12.2019г. в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб., всего 205500 руб.

Обратить взыскание в счет погашения долга на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 1989 года изготовления, VIN отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, мощность двигателя, л.с. 200 (147), ПТС № путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости, определенной сторонами в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко