Решение № 2-2-152/2019 2-2-152/2019~М-2-148/2019 М-2-148/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2-152/2019

Мотивированное
решение 13.09.2019

№
№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО16, признании ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО10 на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО10 После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> который она завещала ему и сестре ФИО3. В установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением не обратились. После смерти матери истец фактически принял наследство, пользовался земельным участком. Сестра ФИО4 на наследство не претендует. Кроме того, возникла необходимость подтвердить факт родственных отношений, так как имеются расхождения в написании имен отца и матери в различных документах. В досудебном порядке решить данные вопросы не возможно, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ачитского городского округа.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, на наследство не претендует.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений на удовлетворение требований не имеют.

Ответчики ФИО11, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования признали, не возражали на их удовлетворение, на наследство не претендуют.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1 является ФИО10, отцом -ФИО14

Согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5 является ФИО10, отцом - ФИО14.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 заключила брак, ей присвоена фамилия ФИО15. Имеется отметка о расторжении брака.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 присвоена фамилия ФИО4.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом р.п. Ачит и Ачитского района Свердловской области ФИО17, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения все имущество завещала в равных долях дочери - ФИО15 и сыну - ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель СПК «Уфимский» в урочище «По правой стороне Каргинского тракта».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером №, следует, что собственником является ФИО10.

Согласно справке <адрес> территориального управления администрации Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 проживала одна.

Согласно ответа <адрес> территориального управления администрации Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Шарифуллина Вазиха имела троих детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса п. Ачит и Ачитского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО10 является родной матерью ФИО1. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 все имущество завещала в равных долях дочери - ФИО15 и сыну - ФИО1. После смерти ФИО10 фактически наследство принял ФИО1 Дочь - ФИО3 от принятия наследства отказалась.

ФИО11, ФИО8, ФИО9 от принятия наследства отказалась.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 как между матерью и сыном.

Признать ФИО1 принявшим наследство, после смерти ФИО10.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения в печатном виде постановлена в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин