СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3694/2024 2-3694/2024~М-2608/2024 М-2608/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-3694/2024

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2- 3694/2024

УИД03RS0005-01-2024-004521-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сцециализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору №(00062) от 15 июля 2008 года за период с 16 июля 2008 года по 29 июня 2015 года в сумме 100000 рублей, в том числе: 70% от общей суммы основного долга 124472, 28 рублей в размере 87435, 69 рублей, 70% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 17886, 39 рублей) в размере 12564, 31 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины- 3 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2008 года ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2 заключили кредитный договор №(00062), в соответствии с которым, ПАО Банк «ВТБ 24» предоставил ФИО2 кредит в сумме 124 500 рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты. На основании договоров цессии № от 3 июля 2017 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15 октября 2020 года право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №(00062) от 15 июля 2008 года уступлено истцу. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор №(00062), в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 124500 рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты.

На основании договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №(00062) от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 124472, 28 рублей, проценты- 17886, 39 рублей.

Расчет судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен; оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(00062) от ДД.ММ.ГГГГ: 70% от общей суммы основного долга 124472, 28 рублей в размере 87435, 69 рублей, 70% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 17886, 39 рублей) в размере 12564, 31 рубля,- а всего 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина- 3 200 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сцециализированное финансовое общество Титан»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сцециализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(00062) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., расходы на уплату госпошлины- 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова