Решение № 2-4745/2024 2-742/2025 2-742/2025(2-4745/2024;)~М-4574/2024 М-4574/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-4745/2024

Дело № 2-742/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-008842-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 апреля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества просроченную задолженность в общей сумме 129 860,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 896,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2006 года ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые не себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 129860,57 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ФИО1 составляет 129 860,57 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного ФИО1.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС Кемеровская областная нотариальная палата.

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственное имущество ФИО2, надлежащим. Привлечены к участию в деле надлежащими ответчиками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91).

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчики ФИО4, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» (в настоящее время АО «ФИО1» с заявлением, содержащим адресованное ФИО1 предложение (оферту) о заключении с ней кредитного договора (на приобретение товара); заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 10-11). Из содержания заявления следует, что ФИО2 выразила свою волю на заключение договора о предоставлении и обслуживании <данные изъяты>, что подтверждается ее личной подписью.

В рамках договора о карте ФИО2 просила ФИО1 открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту «ФИО1», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.

Таким образом, ФИО2, действуя добровольно и в своем интересе, направила ФИО1 предложение (оферту) о заключении договора о карте.

ФИО1, рассмотрев предложение ФИО2 о заключении договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал ее оферту о заключении с ней договора, совершил действия по выполнению условий оферты - открыл клиенту банковский счет, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным. Данному договору присвоен №. Тем самым договор о карте №, заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

На момент направления ФИО2 в ФИО1 заявления, клиент была ознакомлена с условиями и тарифами, что подтвердила собственноручной подписью в заявлении.

В соответствии с тарифами, размер процентов, начисляемых по кредиту к дате заключения договора, составлял:

6. Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых):

6.1. на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров- 42%;

6.2. на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями- 42%;

7. Плата за выдачу наличных денежных средств:

7.1. в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1:

7.1.1 в пределах остатка на Счете- не взимается;

7.1.2 за счет кредита- 4,9% (мни. 100 руб.);

7.2. в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций:

7.2.1 в пределах остатка на Счете- 1%(мин. 100 руб.);

7.2.2 за счет кредита- 4,9% (мин. 100 руб.);

8. Плата за безналичную оплату товаров- не взимается;

9. Плата за направление клиенту счета-выписки- не взимается;

13. Комиссия за сверхлимитную задолженность - не взимается.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.6. условий, средства, размещенные на счете, списываются ФИО1 без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.5.1 – 4.5.6 условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимального платежа ФИО1 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (пункт 11).

В соответствии с п. 4.1. Условий задолженность клиента перед ФИО1 возникает и результате: предоставления ФИО1 клиенту кредита; начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями и/или тарифами.

В связи с тем, что ФИО2 нарушала условия договора, а именно, в течение срока действия договора допускала неуплату минимального платежа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и условий договора был выставлен заключительный счет-выписка. В случае выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки сумма, указанная в нем, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО1 и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые не себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 860,57 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи (л.д. 42-44, 39-41)

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) ООО ПКО «Феникс» приобретено право требования к ФИО2 по кредитному договору №, сумма задолженности составляет 129860,57 рублей (л.д.40).

Из положений вышеуказанного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права (требования) переходят от ФИО1 к Компании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых ФИО1 и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами, где указан и размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в сумме 129860,57 рублей (л.д.42-44).

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения договора.

Следовательно, к ООО ПКО «Феникс» перешло право первоначального кредитора – ЗАО «ФИО1» только в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д. 37).

Также, ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о полном погашении долга (л.д.38).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 860,57 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного ФИО1 (л.д.6, 23).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2. умерла, о чем ОЗАГС № адрес и адрес Кузбасса выдано свидетельство о смерти IV-ЛО № (л.д. 67).

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: адрес-Кузбасс, адрес, с кадастровым номером: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 288 921,06 рублей (л.д. 74-оборот); денежных средств.

Кадастровая стоимость жилого дома в размере 1 288 921,06 рублей, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, отчетов об иной оценки наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.

Как следует из сведений ГУ МВД России по адрес за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 99).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче <данные изъяты> на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился супруг -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по закону к имуществу гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче <данные изъяты> на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа адрес ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 № (л.д. 66-87).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: адрес, на имя супруга - ФИО3 и сына - ФИО4, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому (л.д.75-оборот).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 принято наследниками ФИО3, ФИО4

Иного имущества ФИО2 не установлено.

В этой связи, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ФИО3, ФИО4 отвечают по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства.

Разрешая требования истца, давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что наследниками прав представления, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО3 и сын ФИО4

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО2 не исполнила, ее наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО3 и сын ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.

Учитывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 в настоящее время имеется задолженность в размере 129 860,57 рублей, которая не погашена, ответчики ФИО3, ФИО4, приняв наследство, до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию ответчиков в ФИО3, ФИО4 пользу ООО ПКО «Феникс».

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4 896,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс (<данные изъяты>) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 129 860,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 896,00 рублей, а всего 134756,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.04.2025.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-742/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Помощник судьи Т.С.Жукова