Решение № 2-184/2024 2-184/2024(2-2364/2023;)~М-1814/2023 2-2364/2023 М-1814/2023 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-002202-76)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 23 декабря 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о признании недействительным договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 861 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2235 руб. 86 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. на срок 70 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований№. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требований) №, на основании которого право требования перешло к истцу. Обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что истцом не представлено доказательств совершения им действий по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет», направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет).

В судебное заседание представитель истца, ответчика ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законодатель в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб., срок возврата 70-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 37 день срока займа (включительно) - 365 % годовых; с 38 дня срока займа по 38 день срока займа (включительно) – 277,36 % годовых; с 39 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 70 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365 % годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, указанных в п.6. Индивидуальных условий.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлен встречный иск, в котором он указал, что ответчиком (ООО МФК «Мани Мен») не представлено доказательств совершения им действий по заключению договора займа.

Согласно материалам дела, договор был подписан заемщиком (ФИО1) аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В данном случае, на номер мобильного телефона Заемщика (ФИО1), указанный в анкете как его контактный (+№), было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д. 16).

Согласно ответа ПАО «МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), абонентский № принадлежит ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ. Данным номером ФИО1 пользуется по настоящее время, указал его как контактный телефон в согласии на смс-извещение.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. от ООО МФК «Мани Мен» подтверждается ответом из ООО «ЭСБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской по счету банковской карты №, владельцем которой является ФИО1, предоставленной по запросу суда ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным документам, ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, выдало заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., путем перечисления их на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают заключение между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа на согласованных условиях. В ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме, при этом, заключенный между истцом и ответчиком договор и его отдельные условия, в частности, о сроке, о порядке и размере процентов за пользование займом, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, являются волеизъявлением сторон и не противоречат действующему законодательству.

В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, следует отказать.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 110 912 руб. 23 коп., из них: сумма основного долга 43641 руб. 23 коп., сумма задолженности по процентам 64 191 руб. 65 коп., задолженность по штрафам 3079 руб. 35 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, штрафов, истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к цессионарию перешли права требования, в том числе и по договору займа №, заключенному с ФИО1 В тот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требования) №. (л.д. 9,10, 19,20).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 912 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 709 руб. 23 коп.

Саткинским ГОСП ГУФССП России по <адрес> на основании данного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО1 было удержано 43048 руб. 88 коп. На основании заявления ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд с исковым заявлением составила 67861 руб. 97 коп. (112619,97-43048,88-1709,12).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, в пределах заявленных требований, а именно, в размере 67861 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена госпошлина в сумме размере 2 235 руб. 86 коп. (л.д. 7,8), а также понесены почтовые расходы в размере 77 руб. 40 коп. (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67861 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 86 коп., а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о признании недействительным договора займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова

Секретарь Н.М. Шишкина