Решение № 12-195/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-195/2017

Судья Ёлкина В.А. Дело № 12 - 195/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 июля 2017 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Увинского районного суда УР от 29 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление судьи от 29.05.2017 года отменить. Указывает, что не являлся водителем транспортного средства, а был пешеходом, вследствие чего не обязан был предоставлять сотруднику ДПС свои права.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес> на неоднократные требования предъявить документы на право управления отказывался, пытался закрыть автомобиль и уйти, размахивал руками, тем самым оказал неповиновению законному распоряжению либо требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), рапортами инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «увинский» ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 6-8), видеоматериалом (л.д. 17) и иными материалами дела.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 70 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России № 185 от 02.03.2009г. сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения, а также занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Таким образом, сотрудники ДПС действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Позиция ФИО1 о том, что не являлся водителем транспортного средства, а был пешеходом, не является обоснованной.

Так, из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> ими был выявлен факт нарушения требований п.19.5 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства выявлены сотрудниками ГИБДД визуально, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, сотрудники ГИБДД в целях реализации служебных полномочий по пресечению административного правонарушения - управления автомобилем без включенного ближнего света фар и дневных ходовых огней, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, имели право требовать от водителя ФИО1 передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, признаков нарушения сотрудниками ДПС требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Увинского районного суда УР от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А. И. Буров