Решение № 12-195/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-195/2017

Дело № 12-195/17


РЕШЕНИЕ

село ФИО1 14 сентября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ИАА на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 27 июля 2017 года, которым к административной ответственности по ст.11.23 ч. 1 КоАП РФ, привлечен

ИАА Аваз оглы, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, являющийся индивидуальным предпринимателем, проживающий и зарегистрированный по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 27 июля 2017 года ИАА привлечен к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что он 11 июня 2017 года в 18 час. 40 мин. на 305 км. ФАД Р-216, управлял грузовым автомобилем с нарушением правил и условий эксплуатации тахографа, а именно, не предоставил тахографный диск для проверки.

В жалобе в районный суд представитель по доверенности ИАА – ВСЕ просит отменить постановление об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), но не за непредоставление тахографного диска. Транспортное средство ИАА эксплуатировал с тахографом, что подтверждается тахографным диском.

В судебное заседание ИАА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления должностного лица ИАА 11 июня 2017 года в 18 час. 40 мин. на 305 км. ФАД Р-216, управлял грузовым автомобилем с нарушением правил и условий эксплуатации тахографа, а именно, не предоставил тахографный диск для проверки.

По мнению должностного лица, действия ИАА должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Между тем, данные выводы не основаны законе и на полном и всестороннем исследовании материалов дела, которые бы с достоверностью указывали на допущенное нарушение.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Из содержания же протокола об административном правонарушении от 11 июня 2017 года следует, что нарушение ИАА выразилось в непредставлении для проверки тахографного диска.

При этом, совершение ИАА действий (бездействия), указанных в ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ ему не вменялось.

Доводы заявителя о том, что на эксплуатируемом им транспортном средстве установлен тахограф в соответствии с требованиями законодательства материалами дела не опровергнуты.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 27 июля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ИАА удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 27 июля 2017 года, которым ИАА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», ИАА

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Торхов