Решение № 2-300/2024 2-300/2024(2-3254/2023;)~М-2893/2023 2-3254/2023 М-2893/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-300/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-003828-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-300/2024 по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся крестной матерью истца. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>18 и денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, завещала истцу. О том, что было составлено завещание, истец узнала ДД.ММ.ГГГГ во время уборки в квартире умершей, после чего обратилась к нотариусу ФИО5 для оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ нотариус дал разъяснение о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Родственников, которые могли бы претендовать на наследство ФИО2 по закону, не имеется. Фактически истец вступил во владение имуществом, поскольку производит за свой счет расходы по его содержанию.

В судебное заседание истец исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 несет бремя содержание квартиры. Представитель истца поддержал позицию истца.

Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайствами к суду не обращались. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> Также на дату смерти у ФИО2 имелись три денежных вклада, открытых в ПАО «Сбербанк России».

При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все ее имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на квартиру по адресу: <адрес> она завещала ФИО1

Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследников по закону; наследников, не имеющих право наследовать, отстраненных наследников; не принявших наследство наследников; отказавшихся от наследства наследников, не установлено. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

ФИО1 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 дано разъяснение ФИО1 о пропуске срока для принятия наследства.

С настоящим исковым заявлением истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после смерти ФИО2

В обоснование уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 истец указала, что она не знала о наличии завещания до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд исходит из того, что истец не знал и не должен был знать о составлении наследодателем ФИО2 завещания в её пользу. Так, завещание в силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В силу требований закона тайна завещательного распоряжения соблюдается до дня открытия наследства (статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, в период установленного законом срока принятия наследства розыска завещаний наследодателя не производилось. ФИО1 в родственных отношениях с наследодателем ФИО2 не состоит.

При этом всей совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается факт того, что истец фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по содержанию наследственного имущества, не отказывалась от принятия наследства, но к нотариусу в предусмотренный законом срок за оформлением наследственных прав не обратилась, поскольку не знала о наличии завещания, оформленного наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец объективно был лишен возможности своевременно принять наследство по завещанию после смерти ФИО2 в установленный законом срок, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по требованиям истца является Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрация <адрес>, соответственно, в удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

<...>

<...>

Судья Э.А. Верещагина