Апелляционное постановление № 22-7809/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 4/8-9/2019

Председательствующий: ФИО Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи В.М. Барсукова,

при секретаре - помощнике судьи М.В. Макурине,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сухочевой Н.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение и ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Минусинского городского суда от 25 марта 2019 года в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты>

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Волковой С.В. в интересах осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Боровкова В.А., полагавшего постановление суда не подлежащим изменению или отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда Красняорского края от 25.03.2019 года по п. «з» ч. 2 ст.111УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с обязанностью осужденного при перемене места жительства, уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию.

Постановлением Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июля 2019 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей - являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением суда Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июля 2019 года осужденному вновь был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - получить консультацию <данные изъяты> о необходимости лечения <данные изъяты> и в случае необходимости пройти курс лечения <данные изъяты>

Постановлением Каратузского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, всего до 1 года 3 месяцев.

Постановлением Каратузского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года удовлетворено представление межрайонного филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, отменено условное осуждение и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 судом постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.12.2018 года по 25.03.2019 года и с 15.10.2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно судом постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сухочева Н.В. просит отменить постановление суда. В обосновании жалобы полагает, что с учетом преклонного возраста осужденного, характеристики его личности, раскаяния в судебном заседании, суд первой инстанции мог принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов, исследованных судом первой инстанции, следует, что ФИО1 был надлежащим образом и своевременно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, он неоднократно предупреждался о последствиях систематического неисполнения возложенных на него судом дополнительных обязанностей. Систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного судом, объективно подтверждается материалами, исследованными судом в судебном заседании.

Так, судом первой инстанции установлено, что после вынесения постановлений Каратузским районным судом Красноярского края от 17 июля 2019 года, 17 июля 2019 года и от 10 сентября 2019 года, которыми осужденному продлялся испытательный срок, а также устанавливались дополнительные обязанности за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, неоднократных предупреждений об отмене условного заключения осужденный ФИО1 не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не исполнял дополнительные обязанности, возложенные на него судом, а также сменил в сентябре 2019 года без уведомления инспекции постоянное место жительства, 11.09.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 17.09.2019 года подвергнут административному наказанию. За указанные нарушения был предупрежден инспекцией об отмене условного осуждения 26.09.2019 года и 07.10.2019 года.

Доводы жалобы адвоката о преклонном возрасте осужденного, характеристики его личности, раскаяния осужденного в судебном заседании не могут быть признанными достаточными и состоятельными, так как осужденный, несмотря на многочисленные предупреждения об отмене условного осуждения, продления ему испытательного срока и установления дополнительных обязанностей, систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей: не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспекции, в результате чего в его отношении проводились розыскные мероприятия. Также осужденным не была исполнена возложенная судом обязанность получить консультацию у <данные изъяты> о необходимости лечения <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 совершил два нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд первой инстанции сделал верный вывод, что исправление осужденного в дальнейшем невозможно без реального отбытия наказания и обоснованно постановил об отмене ФИО1 условного осуждения.

Приняв во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, в полном соответствие с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд верно определил вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания - исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 также избрана законно и обоснованно, в соответствие с ч. 1 ст. 76 УИК РФ, с учетом определенного судом вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения постановления суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сухочевой Н.В. в его интересах – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.