Решение № 2-12804/2025 2-2420/2026 2-2420/2026(2-12804/2025;)~М0-10636/2025 М0-10636/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-12804/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айдарбековой Я.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-12804/2025) по иску ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.06.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, согласно условиям которого сумма займа составляет 113000 рублей.

Согласно п.1.1 Кредитного договора процентная ставка составляет 28,40 % процентов годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев.

До настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженность не исполнена.

05.03.2024г. ПАО «Просвязьбанк» уступило, а ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по договору займа с должником ФИО1 (кредитный договор № от 11.06.2013г.; договор уступки прав требования (цессии) № от 05.03.2024г.).

Согласно п.2.1 по договору цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.4.1 права требования от цедента к цессионарию по договору переходят 15.03.2024г., если денежные средства в размере, указанном в п5.2 договора, поступят от цессионария на счет цедента, указанный в разделе 13 договора, до 13.03.2024г. Согласно п.5.2 цена прав требования, исходя из размера задолженности, указанного в п.2.2 договора, составляет 9812968,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2024г.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 05.03.2024г. истцу переуступлена задолженность в размере 174346,72 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 90180,44 руб., проценты в размере 82363,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,89 руб.

Проценты за пользование кредитом с даты переуступки с 16.03.2024г. по 12.12.2025г. составили 44641,10 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 90 180,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2024г. по 12.12.2025г., задолженность по процентам в размере 44641,10 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга – 90180,44 руб. в размере 28,40 % годовых, начиная с 13.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

19.03.2021г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

По возбужденном исполнительному производству №-ИП должник частично исполнил свои обязательства по оплате задолженности в сумме 13944,39 руб.

Указанная сумма пошла в счет погашения государственной пошлины в размере 1802,89 руб., на частичное погашение суммы процентов по кредитному договору в размере 12141,50 руб.

24.11.2025г. определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, отменен, что повлекло обращение истца в суд с данным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 90180,44 руб. – задолженность по основному долгу; 70221,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 44641,10 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2024г. по 12.12.2025г.; проценты за пользование кредитом с 13.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7154 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Подписанное в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая 24.02.2026г. направлена для передачи на временное хранение, в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80402317248766).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что 11.06.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, согласно условиям которого сумма займа составляет 113000 рублей.

Согласно п.1.1 Кредитного договора процентная ставка составляет 28,40 % процентов годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

05.03.2024г. ПАО «Просвязьбанк» уступило, а ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по договору займа с должником ФИО1 (кредитный договор № от 11.06.2013г.; договор уступки прав требования (цессии) № от 05.03.2024г.).

Согласно п.2.1 по договору цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.4.1 права требования от цедента к цессионарию по договору переходят 15.03.2024г., если денежные средства в размере, указанном в п5.2 договора, поступят от цессионария на счет цедента, указанный в разделе 13 договора, до 13.03.2024г. Согласно п.5.2 цена прав требования, исходя из размера задолженности, указанного в п.2.2 договора, составляет 9812968,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2024г.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 05.03.2024г. истцу переуступлена задолженность в размере 174346,72 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 90180,44 руб., проценты в размере 82363,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,89 руб.

Проценты за пользование кредитом с даты переуступки с 16.03.2024г. по 12.12.2025г. составили 44641,10 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

19.03.2021г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

По возбужденном исполнительному производству №-ИП должник частично исполнил свои обязательства по оплате задолженности в сумме 13944,39 руб.

Указанная сумма пошла в счет погашения государственной пошлины в размере 1802,89 руб., на частичное погашение суммы процентов по кредитному договору в размере 12141,50 руб.

24.11.2025г. определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, отменен.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком истцу не возвращена.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90180,44 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом с даты переуступки с 16.03.2024г. по 12.12.2025г. составили 44641,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга – 90180,44 руб. в размере 28,40 % годовых, начиная с 13.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 7154 рубля.

При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7154 рубля, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. Несение указанных расходов подтверждено документально и сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№.) в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» (№) задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013г. в размере 90180 рублей 44 копейки; 70221 рубль 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 44641 рубль 10 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2024г. по 12.12.2025г.; проценты за пользование кредитом с 13.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7154 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-73

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>