Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

13 сентября 2017 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 26 апреля 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей. Кредит предоставлен под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 06 сентября 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 856 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 30 692 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 6 348 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27 571 рубль 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 344 рубля 08 копеек, страховая премия – 1400 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 79 856 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 595 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, указанному ответчиком в кредитном договоре, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании ее личного заявления от 26 апреля 2012 года ПАО «Совкомбанк» выдан потребительский кредит.

ФИО1 с Условиями кредитования согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-оферте.

По условиям договора потребительского кредитования № ответчику выдан кредит на сумму 50 000 рублей, кредит предоставлен под 30 % годовых со сроком погашения 36 месяцев.

Согласно выписке ПАО «Совкомбанк» по лицевому счету RUR/000028687290/40№ кредит в сумме 50 000 рублей предоставлен ФИО1 путем зачисления на ее депозитный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с Условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 августа 2013 года, на 06 сентября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1465 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 августа 2013 года, на 06 сентября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1465 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 54 192 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возврат заемных средств производит с нарушением установленного графика, чем существенно нарушены условия договора потребительского кредитования.

В адрес ответчика банком направлялась досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данной претензией банк информировал ФИО1, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по кредитному договору, банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему.

ФИО1 предложено возвратить банку всю сумму задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 06 сентября 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 856 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 30 692 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 6 348 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27 571 рубль 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 344 рубля 08 копеек, страховая премия – 1400 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика ФИО1 по договору о потребительском кредитовании от 26 апреля 2012 года. Данный расчет признан судом верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 79 856 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2 595 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 79 856 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 рублей 69 копеек, а всего 82 451 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Нужный