Приговор № 1-44/2017 1-809/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 марта 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение № 1692, ордер № Н 030466

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2017 в отношении

ФИО2, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия:

11 февраля 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время сидела на диване в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 500 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, нанес ей не менее пяти ударов ладонью по голове, отчего последняя завалилась на сиденье дивана и находилась в лежачем положении, а ФИО2 нанес ей ногой, одетый в резиновый тапок по голове не менее пяти ударов, а когда она, защищаясь, стала отбиваться от него ногами, то он схватил А. Г.С. за ноги, стащил ее с дивана на пол и нанес ей ногами не менее пяти ударов по телу (по рукам, по спине и по ногам), и в результате вышеуказанных действий последняя испытала физическую боль, при этом одновременно высказал словесные угрозы избиения, тем самым применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз, показала ему, где лежит кошелек с деньгами, и ФИО2 взял из кошелька денежные средства в сумме 900 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия:

18 февраля 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 700 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, нанес ей не менее пяти ударов ладонью по голове, отчего последняя испытала физическую боль, при этом одновременно высказал словесные угрозы избиения, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в размере 700 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия:

25 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 600 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, нанес ей не менее десяти ударов ладонью по голове, отчего последняя испытала физическую боль, при этом одновременно высказал словесные угрозы избиения, тем самым применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в размере 600 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 600 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья:

17 марта 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 800 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, высказал словесную угрозу избиения А. Г.С., замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, то есть выразил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в размере 800 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья:

22 марта 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 1 000 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, высказал словесную угрозу избиения А. Г.С., замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, то есть выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в размере 1 000 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия:

06 апреля 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 700 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, нанес ей не менее десяти ударов ладонью по голове, отчего последняя испытала физическую боль, при этом одновременно высказал словесные угрозы избиения, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в размере 700 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия:

18 апреля 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 700 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, нанес ей не менее десяти ударов ладонью по голове, отчего последняя испытала физическую боль, при этом одновременно высказал словесные угрозы избиения, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в размере 700 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия:

24 апреля 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в коридоре, схватил ее за руки и силой завел в комнату, толкнул руками на диван, отчего она упала на него на спину, и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 500 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, нанес ей не менее пяти ударов ладонью по голове и не менее пяти ударов ногой, обутой в резиновый тапок по голове, а когда она, защищаясь, стала отбиваться от него ногами, то он схватил А. Г.С. за ноги, стащил ее с дивана на пол и нанес ей ногами не менее пяти ударов по телу (по рукам, по спине и по ногам), и в результате вышеуказанных действий она испытала физическую боль, ей была причинена гематома левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом одновременно высказал словесные угрозы избиения, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья и выразил угрозу применения такого насилия, после чего потерпевшая под воздействием угроз, передала ему денежные средства в размере 500 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья:

27 апреля 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № 2, дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери А. Г.С., которая в это время находилась в своей комнате и потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 500 рублей, а когда А. Г.С. отказалась выполнить его требование, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, высказал словесную угрозу избиения А. Г.С., замахнулся на нее руками, тем самым демонстрируя реальность выполнения данной угрозы, то есть выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего потерпевшая под воздействием угроз передала ему денежные средства в размере 500 рублей и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства А. Г.С., причинив ей материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 11.02.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, который 11.02.2016 года около 18 час. 00 мин. в квартире по месту проживания, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> под угрозой физической расправы, требовал передачи ему денежных средств в сумме 900 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, чем А. Г.С. причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей (т. 1, л.д. 45);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в отдельной двухкомнатной квартире вместе с мужем А. Р.М. и сыном ФИО2 В квартире она занимает одну комнату, а другую комнату занимают муж и сын. Сын живет на ее средства и мужа, продукты домой сын не приобретает, за коммунальные услуги не платит, с сыном она ведет раздельное хозяйство, по дому он не помогает. На протяжении длительного времени сын употребляет спиртные напитки, после чего ведет себя неадекватно: ломает в квартире мебель, кидает ножи в стену, грозится сжечь квартиру, угрожает ей, А. Г.С., физической расправой, избивает, при этом требует передачи ему денежных средств и силой забирает у нее денежные средства на приобретение спиртного и на свои личные нужды. Она боится его угроз о физической расправе, и, опасаясь за свое здоровье, вынуждена отдавать сыну требуемые им денежные средства. В январе 2016 года ФИО2 сломал дверь в ее комнату, разбил в двери стекло, повредил замок на двери, в связи с чем вход в ее, А. Г.С., комнату был свободный. 11.02.2016 года около 18 часов 00 минут она находилась в своей комнате. В квартире также находились муж и сын. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. ФИО2 зашел к ней в комнату и потребовал от нее 500 рублей. Она отказалась дать ФИО2 требуемые деньги и тогда он стал ее избивать. В это время она, А. Г.С., сидела на диване, ФИО2 нанес ей не менее пяти ударов ладонью по голове, в лобную часть. После чего она скатилась на сиденье дивана и находилась в лежачем состоянии. ФИО2 нанес ей правой ногой, обутой в резиновый тапок, по голове, в лобную часть, не менее пяти ударов, в результате чего она испытала физическую боль. Она стала отбиваться от него ногами. ФИО2 схватил ее за ноги и стащил с дивана на пол. Затем ФИО2 нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу: по рукам, по спине и по ногам. Она защищалась от ударов сына. Все свои действия сын сопровождал грубой нецензурной бранью, угрозами физической расправы, размахивал перед ней руками, при этом ФИО2 требовал передачи ему денежных средств, на оплату штрафа в 500 рублей, на что она отказалась. ФИО2 продолжал угрожать ей физической расправой. Сын физически ее сильнее и она испугалась за свое здоровье, поэтому показала ему, где лежал кошелек. ФИО2 забрал из ее кошелька 900 рублей и ушел и квартиры. Муж в ее комнату не заходил и не пытался ее защитить, но он слышал и видел, что происходит. Ей причинен материальный ущерб в размере 900 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 8 000 рублей;

- показаниями свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в отдельной двухкомнатной квартире вместе с женой А. Г.С. и сыном ФИО2 В квартире он вместе с сыном занимает одну комнату, а другую комнату занимает А. Г.С. Сын живет на его средства и на средства жены, продукты домой сын не приобретает, за коммунальные услуги он не платит. Он и жена ведут с ФИО2 раздельное хозяйство, по дому сын не помогает. ФИО2 употребляет спиртные напитки, после чего ведет себя неадекватно: ломает в квартире мебель, кидает ножи в стену, грозится сжечь квартиру, высказывает угрозы физической расправы в адрес жены, а также применяет к жене физическую силу, при этом требует у жены передачи ему денежных средств и силой забирает у А. Г.С. денежные средства на приобретение спиртного и свои личные нужды. А. Г.С. боится угроз сына, который ее избивает, и поэтому вынуждена отдавать сыну требуемые им денежные средства. В январе 2016 года ФИО2 сломал дверь в комнату жены и вход в комнату жены был свободный. 11.02.2016 года около 18 часов 00 минут он, ФИО3, жена и сын находились в своей квартире. ФИО2 был в нетрезвом состоянии. ФИО2 зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, ФИО3, в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он слышал, как ФИО2 угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал от нее деньги. Затем А. Г.С. ему рассказала, что сын ее побил, требовал у нее деньги и она, опасаясь за свое здоровье, отдала ФИО2 900 рублей. После чего сын ушел из квартиры;

- телефонограммой № 624 о том, что 12.02.2016 года в Городскую Больницу № 26 г. Санкт-Петербурга за оказанием медицинской помощи с диагнозом: «ушиб мягких тканей головы» обратилась потерпевшая ФИО4 (т. 1, л.д. 94);

- показаниями свидетеля Т. В.С., старшего участкового уполномоченного полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в отдельной двухкомнатной квартире проживают А. Г.С. с мужем А. Р.М. и сыном ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и ведет антиобщественный образ жизни. В 9 отдел полиции от А. Г.С. поступали заявления по факту ее избиения сыном и требования им у нее денежных средств. 28.04.2016 года в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении обратилась А. Г.С., которая сообщила, что 27.04.2016 года около 20 часов в квартире по месту проживания ФИО2 угрожал ей физической расправой, требовал передачи ему денежных средств в размере 500 рублей, и она, опасаясь осуществления данных угроз и за свое здоровье, была вынуждена отдать ФИО2 указанную сумму денег. 28.04.2016 года в 14 час. 10 мин. он, Т. В.С., совместно с УУП 9 отдела полиции К. Р.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> задержали ФИО2 и доставили в 9 отдел полиции. При задержании ФИО2 в их присутствии высказывал словесные угрозы здоровью в адрес А. Г.С., на их замечания не реагировал, вел себя агрессивно. В мае 2016 года от А. Г.С. поступило несколько заявлений в отношении ФИО2 по аналогичным преступлениям;

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 11.02.2016 (т. 2, л.д. 74-81);

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.02.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, который 18.02.2016 года около 16 час. 00 мин. в квартире по месту проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> 2, под угрозой физической расправы требовал передачи ему денежных средств в сумме 700 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым А. Г.С. причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей (т. 1, л.д. 103);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 18.02.2016 года около 16 часов 00 минут она находилась в своей комнате. В квартире также находились муж и сын. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. ФИО2 зашел к ней в комнату и стал требовать у нее денежные средства в сумме 700 рублей, при этом ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, размахивал перед ней руками, сын ее, А. Г.С., избил, нанес ей не менее пяти ударов ладонью руки по голове, в результате чего она испытала физическую боль. Она отказалась передать сыну 700 рублей. После чего ФИО2 продолжал угрожать ей физической расправой и продолжал требовать у нее денежные средства, и она, испугавшись за свое здоровье, вынуждена была отдать сыну денежные средства в размере 700 рублей. После чего ФИО2 ушел из квартиры и потратил деньги на спиртное. Муж в ее комнату не заходил и не пытался ее защитить, но он слышал и видел, что происходит. Ей причинен значительный материальный ущерб в указанном размере, поскольку она является пенсионеркой и получает пенсию в 8 000 рублей. За медпомощью она не обращалась;

- показаниями свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что 18.02.2016 года около 16 часов 00 минут он, жена и сын находились в своей квартире. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, А. Р.М., в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он, А. Р.М., слышал, как сын угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал от нее деньги. Со слов жены он знает, что она, опасаясь за свое здоровье, была вынуждена отдать ФИО2 700 рублей. После чего сын ушел из квартиры;

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания изобличающие ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 18.02.2016 (т. 2, л.д. 74-81);

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 25.02.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, который 25.02.2016 года около 14 час. 00 мин. в квартире по месту проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, под угрозой физической расправы, требовал передачи ему денежных средств в сумме 600 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей (т. 1, л.д. 120);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 25.02.2016 года около 14 часов 00 минут она находилась в своей комнате. В квартире также находились муж и сын, ФИО2, который находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел к ней в комнату и стал требовать у нее денежные средства в сумме 600 рублей, при этом выражался нецензурной бранью, высказывая ей угрозы физической расправы, размахивал перед ней руками, сын нанес ей не менее десяти ударов ладонью руки по голове, в результате чего причинив физическую боль. Она отказалась передать ему денежные средства, но ФИО2 продолжал угрожать ей физической расправой и продолжал требовать у нее денежные средства, и она, испугавшись за свое здоровье и жизнь, была вынуждена отдать ФИО2 денежные средства в размере 600 рублей. После чего ФИО2 ушел из квартиры и потратил деньги на спиртное. Муж в ее комнату не заходил и не пытался ее защитить, но он слышал и видел, что происходит. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 600 рублей, поскольку она пенсионерка и получает пенсию в 8 000 рублей. За медпомощью она никуда не обращалась;

- показаниями свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что 25.02.2016 года около 14 часов 00 минут он, А. Р.М., жена и сын находились в своей квартире. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, ФИО3, в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он, ФИО3, слышал, как сын угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал у нее деньги. Со слов жены ему известно, что она отдала ФИО2 600 рублей, опасаясь за свое здоровье, и сын ушел из квартиры;

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, согласно которому потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 25.02.2016 (т. 2, л.д. 74-81);

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 17.03.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 17.03.2016 года около 16 час. 00 мин. в квартире по месту проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> под угрозой физической расправы требовал передачи ему денежных средств в сумме 800 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым А. Г.С. причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей (т. 1, л.д. 138);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 17.03.2016 года около 16 часов 00 минут она находилась в своей комнате. В квартире также находились муж и сын, который находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел в ее комнату и стал требовать у нее денежные средства в сумме 800 рублей, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывая ей угрозы физической расправы, размахивал перед ней руками. Она отказалась передать сыну денежные средства, но ФИО2 продолжал угрожать ей физической расправой, избиением, продолжал требовать у нее денежные средства и она, испугавшись за свое здоровье, была вынуждена отдать ФИО2 денежные средства в размере 800 рублей. После чего ФИО2 ушел из квартиры и потратил деньги на спиртное. Муж в ее комнату не заходил и не пытался ее защитить, но он слышал и видел, что происходит. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 800 рублей, поскольку она пенсионерка и получает пенсию в 8 000 рублей;

- показания свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что 17.03.2016 года около 16 часов 00 минут он, А. Р.М., жена и сын находились в своей квартире. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, А. Р.М., в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он, А. Р.М., слышал, как ФИО2 угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал от нее деньги. Со слов жены ему известно, что она отдала ФИО2 800 рублей, опасаясь за свое здоровье, и сын ушел из квартиры;

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе очной ставки потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 17.03.2016 (т. 2, л.д.74-81).

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 22.03.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, который 22.03.2016 года около 14 час. 00 мин. в квартире по месту проживания, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, под угрозой физической расправы, требовал передачи ему денежных средств в сумме 1 000 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым А. Г.С. причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей (т. 1, л.д. 156);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 22.03.2016 года около 14 часов 00 минут она, муж и сын находились в своей квартире. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел к ней в комнату и стал требовать у нее денежные средства в размере 1 000 рублей, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы, избиением, размахивал перед ней руками. Она отказалась передать сыну денежные средства, но ФИО2 продолжал угрожать ей физической расправой, избиением, замахнулся на нее руками, продолжал требовать у нее денежные средства и она, испугавшись за свое здоровье, была вынуждена отдать ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего ФИО2 ушел из квартиры и потратил деньги на спиртное. Муж в ее комнату не заходил и не пытался ее защитить, но он слышал и видел, что происходит. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 1 000 рублей, поскольку она пенсионерка и получает пенсию в 8 000 рублей;

- показаниями свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что 22.03.2016 года около 14 часов 00 минут он, А. Р.М., жена и сын находились в своей квартире. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, А. Р.М., в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он, А. Р.М., слышал, как сын угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал у нее деньги. Со слов жены ему известно, что она отдала ФИО2 1 000 рублей, опасаясь за свое здоровье, и сын ушел из квартиры;

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2 о том, что в ходе очной ставки потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 22.03.2016 (т. 2, л.д. 74-81).

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 06.04.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 06.04.2016 года около 17 час. 00 мин. в квартире по месту проживания, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> под угрозой физической расправы, требовал передачи ему денежных средств в сумме 700 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым А. Г.С. причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей (т. 1, л.д. 173);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 06.04.2016 года около 17 часов 00 минут она находилась в своей комнате. В квартире также находились муж и сын, который находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел к ней в комнату и стал требовать у нее денежные средства в сумме 700 рублей, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы, избиением, размахивал перед ней руками. Сын ее избил, нанес ей не менее десяти ударов ладонью руки по голове, в результате чего она испытала физическую боль. На требования сына о передаче денежных средств она ответила отказом, но сын продолжал угрожать ей физической расправой, избиением, продолжал требовать у нее денежные средства и она, испугавшись за свое здоровье, была вынуждена отдать ФИО2 денежные средства в размере 700 рублей. После чего ФИО2 ушел из квартиры и потратил деньги на спиртное. В квартире находился муж, который слышал и видел, что происходит, но в ее комнату не заходил, не вмешивался. Ей причинен материальный ущерб в размере 700 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 8 000 рублей. Она, А. Г.С., в медицинские учреждения не обращалась, а лечилась самостоятельно дома;

- показания свидетеля А. Р.М. о том, что 06.04.2016 года около 17 часов 00 минут он, А. Р.М., жена и сын находились в своей квартире. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, А. Р.М., в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он, А. Р.М., слышал, как сын угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал у нее деньги. Со слов жены ему известно, что она отдала ФИО2 700 рублей, опасаясь за свое здоровье, и сын ушел из квартиры;

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе очной ставки потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания изобличающие ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( 9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 06.04.2016 (т. 2, л.д. 74-81).

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.04.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, который 18.04.2016 года около 14 час. 00 мин. в квартире по месту проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> под угрозой физической расправы, требовал передачи ему денежных средств в сумме 700 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей (т. 1, л.д. 190);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 18.04.2016 года около 14 часов 00 минут она, муж и сын находилась в своей квартире. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел к ней в комнату и стал требовать у нее денежные средства в сумме 700 рублей, при этом ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы, размахивал перед ней руками, сын ее избил, нанес ей не менее десяти ударов ладонью руки по голове, в результате чего она испытала физическую боль. На требования сына о передаче денежных средств она ответила отказом, но сын продолжал угрожать ей физической расправой, избиением, продолжал требовать у нее денежные средства и она, испугавшись за свое здоровье, была вынуждена отдать ФИО2 денежные средства в размере 700 рублей. После чего сын ушел из квартиры и потратил деньги на спиртное. В квартире находился муж, который слышал и видел, что происходит, но в ее комнату не заходил и не пытался остановить сына. Ей причинен материальный ущерб в размере 700 рублей и является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и получает пенсию в 8 000 рублей. Она в медицинские учреждения не обращалась, а лечилась самостоятельно дома;

- показаниями свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что 18.04.2016 года около 14 часов 00 минут он, А. Р.М., жена и сын, ФИО2, находились в своей квартире. Сын находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, А. Р.М, в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он слышал, как ФИО2 угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал у нее деньги. Со слов жены ему известно, что она отдала ФИО2 700 рублей, опасаясь за свое здоровье, и сын ушел из квартиры;

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе очной ставки потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 18.04.2016 (т. 2, л.д. 74-81).

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 24.04.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, который 24.04.2016 года около 20 час. 00 мин. в квартире по месту проживания, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> под угрозой физической расправы требовал передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, в результате чего, испугавшись за свое здоровье, ей пришлось передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым А. Г.С. причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей (т. 1, л.д. 211);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 24.04.2016 года около 20 часов 00 минут она пришла домой и обнаружила, что в ее комнате беспорядок. В квартире находились муж и сын. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. В коридоре квартиры она спросила мужа и сына, что произошло. После чего ФИО2 схватил ее руками за руки и силой завел ее в комнату, где толкнул ее руками на диван, в результате чего она упала на диван на спину и сын начал ее избивать. Сын нанес ей не менее пяти ударов ладонью по голове, в лобную часть, сын нанес ей не менее пяти ударов правой ногой, обутой в резиновый тапок, по голове, в лобную часть. Она пыталась отбиваться от сына руками и ногами. ФИО2 схватил ее за ноги, стащил с дивана на пол и нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу, в результате чего она испытала физическую боль. Она, А. Г.С., защищалась от его ударов, и удары пришлись ей по рукам, по спине и по ногам. Все свои действия ФИО2 сопровождал грубой нецензурной бранью, угрозами ей физической расправы, избиением. ФИО2 требовал передачи ему денежных средств, на что она ответила ему отказом. Сын продолжал угрожать ей избиением, и она, испугавшись за свое здоровье, достала из своего кошелька денежные средства в размере 500 рублей и отдала их сыну. После чего ФИО2 ушел из дома. Муж был дома, но в ее комнату не заходил и не пытался ее защитить, но он слышал и видел, что происходит. 26.04.2016 года ей, А. Г.С., стало плохо и она обратилась за оказанием медицинской помощи в травмпункт поликлиники № 93, где ей предложили госпитализацию в больницу, но она отказалась. Она лечилась самостоятельно дома, и в другие медицинские учреждения не обращалась. Ей причинен материальный ущерб в размере 500 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 8 000 рублей;

- показаниями свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что 24.04.2016 года около 20 часов 00 минут он, жена и сын находились в своей квартире. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, ФИО3, в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он слышал, как ФИО2 угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал у нее деньги. Со слов жены он знает, что сын ее избил, и она была вынуждена отдать ФИО2 500 рублей, опасаясь за свое здоровье. После чего сын ушел из квартиры. Позднее жена обратилась за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства;

- телефонограммой № 65 о том, что 26.04.2016 в поликлинику № 93 г. Санкт-Петербурга за оказанием медицинской помощи с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, гематомы левой кисти» обратилась потерпевшая А. Г.С. и сообщила, что 24.04.2016 года по месту жительства была избита известным (т. 1, л.д. 210);

- заключением эксперта № 2160 от 16.06.2016 и № 2619 от 15.07.2016 о том, что у потерпевшей А. Г.С. установлена гематома левой кисти (1), которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения и могла быть получена от удара ногой, обутой в резиновый тапок. Гематома не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). На теле потерпевшей одна точка приложения травмирующей силы - левая кисть. Наличие гематомы левой кисти при обращении в поликлинику № 93 СПб 26.04.2016 года не исключает возможности возникновения в срок 24.04.2016 (т. 1, л.д. 228-230, 238-241);

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе очной ставки потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 24.04.2016 (т. 2, л.д.74-81).

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 27.04.2016:

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей А. Г.С. о том, что она просит принять меры к ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, который 27.04.2016 года около 20 час. 00 мин. в квартире по месту проживания, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> под угрозой физической расправы, требовал передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, в результате чего испугавшись за свою жизнь и здоровье, она была вынуждена передать ФИО2 указанную сумму денег, тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей (т. 2, л.д. 1);

- показаниями потерпевшей А. Г.С. в судебном заседании о том, что 27.04.2016 года около 22 часов 00 минут она находилась у себя в комнате по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Дверь ее комнаты не закрывается. К ней в комнату зашел сын ФИО2, который находился в неадекватном состоянии и стал требовать у нее на свои нужды деньги в сумме 500 рублей. Она ответила ему отказом. После чего сын замахнулся на нее руками, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, угрожать ей физической расправой, избиением. Она воспринимала его угрозы реально и боялась их осуществления, поскольку ФИО2 неоднократно ее ранее избивал, в связи с чем она испугалась за свое здоровье и была вынуждена передать ФИО2 деньги в сумме 500 рублей. После чего сын ушел из дома. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. Ей причинен материальный ущерб в размере 500 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 8 000 рублей;

- показаниями свидетеля А. Р.М. в судебном заседании о том, что 27.04.2016 года около 22 часов 00 минут он, жена и сын ФИО2 находились в своей квартире. ФИО2 находился в нетрезвом состоянии. Сын зашел в комнату жены, и между ними произошла ссора. Он, ФИО3, в комнату жены не заходил, опасаясь за свое здоровье, поскольку у него плохое здоровье. Он слышал, как ФИО2 угрожал жене физической расправой, выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью и требовал у нее деньги. Со слов жены он знает, что она отдала ФИО2 500 рублей, опасаясь за свое здоровье. После чего сын ушел из квартиры;

- показаниями свидетеля Т. В.С., старшего участкового уполномоченного полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> отдельной двухкомнатной квартире проживают А. Г.С. с мужем А. Р.М. и сыном ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и ведет антиобщественный образ жизни. В 9 отдел полиции от А. Г.С. поступали заявления по факту ее избиения сыном и требования им у нее денежных средств. 28.04.2016 года в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении обратилась А. Г.С., которая сообщила, что 27.04.2016 года около 20 часов в квартире по месту проживания ФИО2 угрожал ей физической расправой, требовал передачи ему денежных средств в размере 500 рублей, и она, опасаясь осуществления данных угроз и за свое здоровье, была вынуждена отдать ФИО2 указанную сумму денег. 28.04.2016 года в 14 час. 10 мин. он, Т. В.С., совместно с УУП 9 отдела полиции К. Р.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> задержали ФИО2 и доставили в 9 отдел полиции. При задержании ФИО2 в их присутствии высказывал словесные угрозы здоровью в адрес А. Г.С., на их замечания не реагировал, вел себя агрессивно. В мае 2016 года от А. Г.С. поступило несколько заявлений в отношении ФИО2 по аналогичным преступлениям;

- рапортом о задержании от 28.04.2016, согласно которому 28.04.2016 года в 14 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> участковыми уполномоченными полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Т. В.С. и К. Р.А. по заявлению А. Г.С., по подозрению в совершении преступления, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в 9 отдел полиции (т. 2, л.д. 37,38);

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Г.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе очной ставки потерпевшая А. Г.С. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (9 эпизодов), в том числе и по эпизоду грабежа от 27.04.2016 (т. 2, л.д. 74-81);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3836.1263.3 от 27 июня 2016 года, согласно которому ФИО2 хроническим<...> (т. 2, л.д. 115-118).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными, а вину подсудимого доказанной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей А. Г.С. и свидетелей А. Р.М. и Т. В.С.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшей А. Г.С. и свидетелей А. Р.М. и Т. В.С. судом не установлено.

Показания потерпевшей А. Г.С. и свидетелей А. Р.М. и Т. В.С. существенных противоречий не имеют, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными представленными и исследованными по делу доказательствами.

Заключения вышеуказанных экспертов, составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, сомнений в компетентности экспертов у суда не имеется, так как они проведены лицами, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию, опыт работы по специальности.

Вышеуказанные письменные исследованные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства РФ.

Каких-либо нарушений закона по настоящему уголовному делу не было допущено. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 11.02.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.02.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 25.02.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 17.03.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 22.03.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 06.04.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.04.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 24.04.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 27.04.2016, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на совершение открытого хищения чужого имущества потерпевшей А. Г.С. свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищения, поскольку ФИО2 незаконно, открыто изъяв денежные средства А. Г.С., осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал открыто похитить денежные средства потерпевшей, действуя из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, по преступлению от 11.02.2016, по преступлению от 18.02.2016, по преступлению от 25.02.2016, по преступлению от 06.04.2016, по преступлению от 18.04.2016, по преступлению от 24.04.2016 подтвержден объективно и вменен обоснованно, поскольку ФИО2, с целью открытого хищения денежных средств у А. Г.С., подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований о передаче ему денежных средств, наносил А. Г.С. удары ладонью по голове и ногой по телу, причинив ей физическую боль.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, по каждому преступлению, подтвержден объективно и вменен обоснованно, поскольку ФИО2, находясь в непосредственной близости от потерпевшей А. Г.С., замахивался руками в область ее головы, тем самым словесно и физически высказывал намерение нанести ей удары, в случае отказа выполнения его требования о передаче ему денежных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, каждой, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, каждой, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 11.02.2016; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.02.2016; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 25.02.2016; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 17.03.2016; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 22.03.2016; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 06.04.2016; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.04.2016; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 24.04.2016: ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 27.04.2016 и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 11.02.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.02.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 25.02.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 17.03.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 22.03.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 06.04.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 18.04.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 24.04.2016, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, преступление от 27.04.2016, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения заключение под стражей отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: