Решение № 2-168/2024 2-168/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-168/2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате и нарушает права и законные интересы заявителя, а именно перед вынесением исполнительной надписи должен быть соблюден определенный порядок. Между тем, в нарушение норм закона, заявителю не было направлено уведомление Банка о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При этом, спор о праве отсутствует. Просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО1 на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Из представленных возражений нотариуса Саянского нотариального округа ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень, предусмотренный действующим законодательством документов и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ);

Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено – ДД.ММ.ГГГГ; срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; суммы, подлежащие взысканию: основной долг и проценты на основной долг; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. При этом расчет задолженности представлен отдельно с математическими действиями, приложениями, пояснениями формирования задолженности, информацией о движении денежных средств по кредитному договору, реквизитами Банка, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью. Нотариус проверил суммы расчета с указанными суммами в Заявлении Банка, в которые не включены спорные требования штрафов, пеней, и, удостоверившись в бесспорности требований, а также, что должнику Банком направлено уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, после подтверждения оплаты нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485 руб. 00 коп., после изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, учитывая, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата- удаленно совершил исполнительную надпись № по реестру: У-0001247892, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направил в Кош-Агачское РОСП в отношении должника ФИО2, которому в течение 3 рабочих дней направил извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

Просит учесть, что ФИО2 осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знал, что Банк в соответствии с кредитным договором имеет право обратиться за совершением исполнительной надписи, по настоящее время в Банк с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлениями, в том числе о смене адресов проживания и/или регистрации не обращался, соответственно не имеет к банку никаких претензий, по настоящее время не обратился в суд с исковыми требованиями к банку, в том числе с собственным расчетом задолженности, не оспаривает ни кредитный договор, ни факт выдачи сумм кредита, ни суммы основного долга, ни суммы долга по процентам, ни положение о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, фактически обжаловал нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств.

В случае несоблюдения ФИО2 процессуального 10-ти дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд отзыв на заявление, указывают на то, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Банком соблюдены все необходимые условия для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, по адресу, обозначенному в заявлении –анкете на получение кредитной карты: 649786, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора 80400891763064. Исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору нотариусом совершена 05.03.2024г., т.е., более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое адресатом получено.

Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Таким образом, порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный Основами законодательства РФ о нотариате, соблюден, бесспорность требований подтверждена документами и оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, не имеется.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <***> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронных документов.

Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей, возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. В течение всего действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 27,8% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета способами, указанными в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

С указанными Индивидуальными условиями, Общими условиями ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными деньгами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 25069,28 рублей, в том числе: непросроченный основной долг 16 671,70 рублей; просроченный основной долг 3 324,40 рублей, проценты за пользование кредитом 593,94 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 4 019,01 рублей, неустойка 460,23 рублей.

Таким образом, представленные документы подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 649786, <адрес>, Кош-Агачский, <адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав в требовании размер задолженности 25 069,28 рублей, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80400891763064, указанное требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0001247892 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 495,22 рублей, состоящей из основного долга в сумме 19 996,10 рублей, процентов в сумме 5 014,12 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 (649780, Алтай республика, район Кош-Агачский, <адрес>) нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату (почтовый идентификатор 80545793774418).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (649780, Алтай республика, район Кош-Агачский, <адрес>) в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставлял. В настоящем заявлении ФИО2 указан тот же адрес регистрации: 649780, Алтай республика, район Кош-Агачский, <адрес>.

Таким образом, установлено, что Банк и нотариус обязанность по направлению уведомления и сообщения заемщику выполнили надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0001247892

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомлении не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявителем уведомление (претензия) банка не получено, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи также получено.

Рассматривая вопрос о пропуске заявителем 10 дневного срока для обращения в суд, заявленный нотариусом в представленных суду возражениях, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, уведомление нотариуса о совершении нотариальной надписи заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании нотариального действия ФИО2 направил в суд 22.03.2024г., что подтверждается штемпелем на конверте, то есть срок для обращения заявителя с данным требованием не пропущен.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0001247892, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ