Апелляционное определение № 33-2653/2026 33-36181/2025 от 2 февраля 2026 г.

Судья: ...........2 Дело ........

По первой инстанции ........ УИД 23RS0........-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3, рассмотрев без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ...........1 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с частной жалобой на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым Банку ВТБ (ПАО) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ...........

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... частная жалоба оставлена без движения, заявителю указано в срок до .......... представить суду сведения о направлении копии частной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда от .......... срок устранения недостатков продлен до .......... в связи с отсутствием сведений о получении копии определения суда об оставлении частной жалобы без движения.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... частная жалоба возвращена Банку ВТБ (ПАО) в связи с неисполнением определения об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ...........1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав на несвоевременное получение копии определения суда об оставлении жалобы без движения.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит исходя из следующего.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный в определении срок заявителем не исполнены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения жалобы и отклоняет доводы частной жалобы о том, что Банк был лишен возможности исправить выявленные судом недостатки жалобы в связи с поздним получением копии определения суда.

Как видно из материалов дела, определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... об оставлении частной жалобы без движения было направлено в адрес Банка ВТБ (ПАО) почтовым уведомлением с идентификатором 80407312567287.

Согласно отчету движения почтовой корреспонденции, почтовое уведомление с уникальным идентификатором 80407312567287 на момент истечения установленного судом срока исправления недостатков заявителем не получено по обстоятельствам зависящим исключительно от Банка.

Вместе с тем, вышеуказанное определение было вручено Банку .........., при этом определением суда от .......... срок устранения недостатков продлен до ...........

Между тем, выявленные судом недостатки так и не были устранены заявителем в пределах продленного судом срока исправления недостатков. Более того, сведения о направлении копии частной жалобы на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... в адрес лиц, участвующих в деле, не приложены к рассматриваемой жалобе.

С учетом изложенного, суд обоснованно возвратил частную жалобу на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий ...........3