Решение № 2-728/2024 2-728/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-728/2024

Дело № 2-728/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № 1903622741 от 27 января 2023 года за период с 27 января 2023 года по 11 января 2024 года в размере 69126 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2273 рубля 80 копеек, почтовые расходы – 63 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 27 января 2023 года между ответчиком и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор займа № 1903622741 и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия договора были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с пунктом 2.2 Индивидуальных условий договора, заем подлежал возврату 14 июля 2023 года.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в связи с чем, ему был начислен штраф в размере 792 рубля 06 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 69126 рублей 56 копеек.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Этим же законом регулируются права и обязанности как микрофинансовой организации, так и лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 путем использования аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № 1903622741, согласно которому кредитор (займодавец) МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязался предоставить заемщику 38500 рублей под 361,350 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 14 июля 2023 года. Срок действия договора 168 дней.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Количество платежей – 12, из которых 11 платежей – в размере 6760 рублей 05 копеек, последний платеж в размере 6760 рублей 21 копейка.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Заимодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму займа в размере 38500 рублей 00 копеек заемщику 27 января 2023 года на банковскую карту.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил своевременно в полном объеме заемные денежные средства и не исполнил возложенные на него договором обязательства по уплате процентов за пользование займом.

Сумма, выплаченная ответчиком в счет погашения долга, составляет 27123 рубля 44 копейки, из которых 6993 рубля 18 копеек – оплата основного долга, 20130 рублей 26 копеек – оплата процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа № 1903622741 от 27 января 2023 года за период с 27 января 2023 года по 11 января 2024 года с учетом произведенной оплаты составляет 69126 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 31506 рублей 82 копейки, проценты – 36827 рублей 68 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 792 рубля 06 копеек.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд учитывает, что в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № 1903622741 от 27 января 2023 года, не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что составляет сумму 57750 рублей 00 копеек (38500 рублей х 1,5).

Соответственно, общая сумма, подлежащая возврату, не может составлять более 96250 рублей 00 копеек, из которых 38500 рублей – сумма основного долга, 57500 рублей – общая сумма процентов и штрафа.

С учетом произведенной ответчиком оплаты, общая сумма, подлежащая возврату, не может превышать 69126 рублей 56 копеек, из которых 31506 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 37619 рублей 74 копейки – общая сумма процентов и штрафа.

Таким образом, подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и штрафу соответствует условиям заключенного сторонами договора займа и требованиям закона. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, проанализировав положения договора займа, установив факт нарушения заемщиком его условий, учитывая, что факт предоставления займа подтверждается материалами дела, доказательств возврата в полном объеме денежных средств по договору не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1903622741 от 27 января 2023 года в размере 69126 рублей 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2273 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12 января 2024 года № 5987.

Материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в общем размере 67 рублей 00 копеек (направление копии искового заявления ответчику ФИО1).

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 рублей 80 копеек, почтовые расходы – 63 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1903622741 от 27 января 2023 года в размере 69126 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 80 копеек, почтовые расходы – 63 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий А.В.Янчук