Приговор № 1-122/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 11 сентября 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3, подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 04 _____________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее "___" ___________ г., ФИО4, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, с неустановленными лицами, после чего они распредели между собой преступные роли. С целью реализации своего преступного плана, ФИО4 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано между собой приобрели у неустановленных, неосведомленных о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, для совершения преступлений сотовый телефон «NOKIA» ТА - 1034 IMEI: № ___________ и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № ___________, сотовый телефон «NOKIA» ТА - 1034 IMEI: № ___________ и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № ___________, ноутбук «Acer» s/n: № ___________, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ___________.

Далее не позднее 14 часов 32 минут "___" ___________ г. ФИО4 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно между собой, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, используя сеть «Интернет» на сайте «Авито.ру» разместили объявление о продаже автомобильных запасных частей, указав абонентский № ___________, находившийся в их пользовании. Затем, используя сотовый телефон «NOKIA» ТА - 1034 IMEI: № ___________ и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № ___________, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: Российская Федерация, ........................, опора двойного назначения, ФИО4, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, под видом работника ООО «Автозапчасти» и не являясь таковым, посредством телефонной связи связался с ФИО6 №1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №1, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом продажи левой передней двери автомобиля «KIA Cerato» 2 поколения, сознательно дезинформировал ФИО6 №1 о том, что у него имеется интересующая ФИО6 №1 левая передняя дверь автомобиля «KIA Cerato» 2 поколения, стоимость которой составляет 12 000 рублей. Для введения в заблуждение ФИО6 №1, ФИО4 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано между собой, используя электронный почтовый ящик «nikolai909.zap4asti24@yandex.ru» отправили на электронный почтовый ящик «x571vs@mail.ru», принадлежащий ФИО6 №1, фотоизображения дверей. После чего ФИО4 сообщил, что направляет заказ ФИО6 №1 в службу доставки. Затем около 12 часов 58 минут "___" ___________ г., неустановленное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и неустановленными лицами, используя сотовый телефон «NOKIA» ТА -1034 IMEI: № ___________ и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № ___________, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: ........................, опора двойного назначения, посредством телефонного разговора связалось с ФИО6 №1 и для введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросило ФИО6 №1 продиктовать свои анкетные данные. Находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО4 и неустановленных лиц, ФИО6 №1 сообщил указанные сведения. Затем, ФИО4 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано между собой, с электронного почтового ящика «Vsezapchastii@yandex.ru» направили изготовленные ими заведомо подложные электронные накладные транспортной компании «СДЭК» и карточку ООО «Автозапчасти» на электронный почтовый ящик «x571vs@mail.ru», принадлежащий ФИО6 №1, тем самым убедив ФИО6 №1 в том, что заказанные запасные части отправлены. В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО4 и неустановленных лиц, ФИО6 №1, около 13 часов 54 минут "___" ___________ г., находясь в ........................ по проспекту Максима Горького ........................ Республики, при помощью услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № ___________ банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___________, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» № ___________, расположенном по адресу: ........................, шоссе Ярославское, ........................ на имя ФИО6 №1, с целью оплаты были переведены денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковский счет № ___________ банковской карты № ___________, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» № ___________, расположенном по адресу: ........................, корпус № ___________, которые ФИО4 и неустановленные лица, таким образом, похитили, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке ФИО6 №1 оплаченной левой передней двери автомобиля «KIA Cerato» второго поколения. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и неустановленными лицами, используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM № ___________, расположенный по адресу: ........................, строение № ___________ и банковскую карту ПАО «Сбербанк»№ ___________, находившуюся в их пользовании, обналичили перечисленные ФИО6 №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №1, похитили денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, причинив тем самым ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же ФИО4 и неустановленные лица, в неустановленное время, но не позднее "___" ___________ г. действуя совместно и согласованно между собой, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, разместили объявление о продаже автомобильных запасных частей, указав абонентский № ___________, находившийся в их пользовании. Затем, ФИО4, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, используя сотовый телефон «NOKIA» ТА - 1034 IMEI: № ___________ и сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № ___________, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: Российская Федерация, ........................, согласно отведенной ему преступной роли, под видом работника ООО «Автозапчасти» и не являясь таковым, посредством телефонной связи связался с ФИО6 №2, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №2, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом продажи зеркал и правой подножки на автомобиль марки «Mitsubishi L 200», сознательно дезинформировал ФИО6 №2 о том, что у него имеется интересующие ФИО6 №2 зеркала и правая подножка на автомобиль марки «Mitsubishi L 200», общая стоимость которых составляет 18 700 рублей. Для введения в заблуждение ФИО6 №2, ФИО4 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано между собой, используя электронный почтовый ящик «andrei.zap4asti24@yandex.ru» на электронный почтовый ящик «89033599945@mail.ru», принадлежащий ФИО6 №2, направили фотоизображения зеркал. Затем, ФИО4 совместно с неустановленными лицами, с электронного почтового ящика «Vsezapchasti.24.avto@yandex.ru» направили изготовленные ими заведомо подложные электронные накладные транспортной компании «СДЭК» и карточку ООО «Автозапчасти», на электронный почтовый ящик «89033599945@mail.ru», принадлежащий ФИО6 №2, тем самым, убедив ФИО6 №2 в том, что заказанные запасные части отправлены. В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО4 и неустановленных следствием лиц, ФИО6 №2 попросил ранее знакомую Свидетель №3, не подозревавшую о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, перевести с счета банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №3, на указанный ФИО2 банковский счет денежные средства в сумме 18 700 рублей. В последствии, ФИО6 №2 передал Свидетель №3 наличные денежные средства в сумме 18 700 рублей. Действуя в рамках достигнутой договоренности, Свидетель №3 находясь в ........................ Республики, при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № ___________ банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___________, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» № ___________, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ на имя Свидетель №3, с целью оплаты были переведены денежные средства, в сумме 18 700 рублей на банковский счет № ___________ банковской карты № ___________, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» № ___________, расположенном по адресу: ........................, бульвар Никитинский, ........................, которые ФИО4 и неустановленные лица, таким образом похитили, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке ФИО6 №2 оплаченных зеркал и правой подножки на автомобиль марки «Mitsubishi L 200». Таким образом, ФИО4 действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 №2, похитили денежные средства в сумме 18 700 рублей, принадлежащие ФИО6 №2, причинив тем самым ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на сумму 18 700 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. В суде пояснил, что когда он был в Ташкенте, встретил своего старого знакомого. Знакомого зовут Акрон. Ни фамилии, ни где живет Акрон он не знает. Акрон сказал ему, что работает в Москве. Через некоторое время он остался без работы, Тогда он обратился к Акрону. Акрон предложил ему работу, для начала стажировку. Через такси Акрон передал ему телефон, ноутбук и сим-карты. Он постажировался 2-3 дня, никаких денег не брал. "___" ___________ г. к нему приехали оперативники, сказали, что он занимался мошенничеством. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших. Потерпевшим ущерб от преступлений возместил в полном объеме.

Огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

1. По факту хищения имущества ФИО6 №1

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 №1 следует, что "___" ___________ г. он искал объявление о продаже левой передней двери КИА ЦЕРАТО 2011 года. В указанный день около 14 часов 32 минут ему Свидетель №2 дал номер телефона № ___________ и сказал, что данный номер принадлежит авторазбору. Он позвонил по указанному номера. Вместо гудков играла музыка, уведомляющая о том, что это авторазбор. Затем трубку взял парень, по голосу 30-35 лет, особенностей речи не было, по голосу опознать сможет. Данный парень представился Николаем, работником авторазбора. Николай его попросил прислать его электронную почту, чтобы он выслал фотографии товара. Далее его дочь Свидетель №1, со своего сотового телефона с абонентским номером № ___________, на абонентский № ___________ отправила смс-сообщение с адресом его электронной почты «x571vs@mail.ru». Затем на его электронную почту пришли фотографии дверей на КИА ЦЕРАТО. Затем, просмотрев сообщение, он позвонил на № ___________. Трубку взял Николай. Он сообщил Николаю, что хочет приобрести переднюю левую дверь. Николай ответил, что отправляет заказ в службу доставки авторазбора. Через некоторое время на его телефон позвонила девушка с абонентского номера № ___________. По голосу девушке 20-25 лет, особенностей речи не было, по голосу опознать сможет. Девушка попросила его продиктовать анкетные данные, что он и сделал. Затем девушка на его электронную почту прислала три накладные от транспортной компании «СДЭК» и карточку компании авторазбора. В карточке был указан № ___________ и получатель ФИО5. Около 13 часов 54 минут "___" ___________ г., он находясь у себя дома, со своего телефона, с приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № ___________ на счет банковской карты 6390 0238 9008 6496 34 перевел денежную сумму в размере 12 000 рублей в счет оплаты за приобретенную дверь. После перевода он позвонил на абонентский № ___________ и сообщил девушке, что перевел деньги. Девушка ему сказала, что оплата прошла, и они высылают заказ в отделение «СДЭК» по адресу: Чувашская Республика, ........................ забрать по вышеуказанному адресу можно 08 февраля или "___" ___________ г.. Однако товар не пришел. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который является для него значительным. Общий семейный доход составляет около 50 000 рублей, имеются коммунальные платежи. "___" ___________ г. в ходе прослушивания аудиозаписей, он услышал голос мужчины который ему был знаком ранее, а именно "___" ___________ г. он позвонил на абонентский № ___________ с целью покупки дверей на свой автомобиль КИА Церато 2 поколения. Трубку взял мужчина, который представился Николаем. Затем Николай под предлогом продажи двери на его автомобиль, похитил у него денежную сумму в размере 12 000 рублей. Голос мужчины он узнал по тембру речи, манере разговора. (т.1 л.д. 36-37; т.1 л.д. 228-230)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в начале февраля 2019 года они с отцом ФИО6 №1 в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на различных сайтах, искали дверь для их автомобиля КИА Церато 2 поколения. Примерно "___" ___________ г. её отец связался с авторазбором по абонентскому номеру № ___________. Договорившись о том, что авторазбор пришлет фотографии дверей на электронную почту, отец попросил ее отправить sms - сообщение с адресом электронной почты, на указанный абонентский номер. Около 16 часов 33 минут "___" ___________ г., она со своего сотового телефона с абонентским номером № ___________ на абонентский № ___________ отправила sms - сообщение, содержащее адрес электронной почты «x571vs@mail.ru», принадлежащей её отцу. Около 16 часов 39 минут "___" ___________ г., на электронную почту «x571vs@mail.ru» с электронной почты «nikolai909.zap4asti24@yandex.ru» пришли фотографии дверей. Около 13 часов 31 минуты "___" ___________ г. на электронную почту «x571vs@mail.ru» с электронной почты «vsezapchastii@yandex.ru» пришел договор купли - продажи дверей. Далее ей отец сообщил, что за двери заплатил 12 000 рублей, однако товара не получил. (т.1 л.д.219-221).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется знакомый ФИО6 №1 "___" ___________ г. ФИО6 №1 попросил его найти ему дверь для его автомобиля «Kia Cerato»на авторазборах. В тот же день он на сайте «Avito.ru» нашел объявление о продаже двери. В объявлении был указан № ___________. Он передал номер телефона ФИО6 №1 Позже он узнал, что ФИО6 №1обманули и похитили 12 000 рублей (т.2 л.д.125-126).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., из которого видно, что в кабинете № ___________ «А» УМВД России по ........................ был осмотрен диск CD-R, уч.№ № ___________, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров № ___________ и № ___________ (т.1 л.д. 16-30);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., из которого видно, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу № ___________ CD-R, уч.№ ........................ ЗЗн/с-2019 (т.1 л.д. 31);

ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» от "___" ___________ г., согласно которому в 13 часов 54 минуты "___" ___________ г. ФИО6 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___________ были переведены денежные средства на сумму 12 000 рублей (т.1 л.д. 42-45);

ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» от "___" ___________ г., согласно которому в 13 часов 54 минуты "___" ___________ г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___________ были переведены денежные средства на сумму 12 000 рублей, которые в 13 часов 56 минут "___" ___________ г. были обналичены с помощью ATM 11464897 (т.1 л.д. 47-51);

ответ на запрос с ООО «СДЭК-Чебоксары» от "___" ___________ г., согласно которому ТК ООО «Сдэк», доставки грузов на имя ФИО6 №1, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. не осуществляла (т.1 л.д. 56);

протокол осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., из которого видно, что в кабинете № ___________ «А» УМВД России по ........................ была осмотрена детализация абонентского номера № ___________ и детализация абонентского номера № ___________ (т.1 л.д. 62-71);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от "___" ___________ г., согласно которому в. служебном кабинете № ___________ «А» УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики был осмотрен и прослушан CD-R диск с надписью «голос ФИО4» с участием потерпевшего ФИО6 №1 В ходе осмотра и прослушивания фонограммы потерпевший ФИО6 №1 опознал голос обвиняемого ФИО4, который совершил в отношении него преступление (т.1 л.д. 223-227);

ответ с ООО «Яндекс», согласно которому пользователь«nikolai909.zap4asti24@yandex.ru» зарегистрирован "___" ___________ г. с ip-адреса- 85.140.0.99 (т.1 л.д. 93);

справка, согласно которой ip-адрес - 85.140.0.99 принадлежит wi-fi роутеру ПАО «МТС», который был изъят в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан (т.1 л.д. 94);

ответ с ООО «Яндекс», согласно которому пользователь«Vsezapchastii@yandex.ra» зарегистрирован "___" ___________ г. с ip-адреса - 85.140.1.44. (т.1 л.д. 97);

справка, согласно которой ip-адрес - 85.140.1.44 принадлежит wi-fi роутеру ПАО «МТС», который был изъят в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан (т.1 л.д. 98);

протокол обыска от "___" ___________ г., из которого видно, что в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан были обнаружены и изъяты большое количество сим-карт различных сотовых компаний, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № ___________; банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard № ___________; банковская карта «MEGACARD» mastercard № ___________ ?964 9838; банковская карта ПАО «Росбанк» № ___________; банковская карта ПАО «Восточный банк» VISA № ___________; wi-fi ротер ПАО «МТС» IMEI: № ___________; USB флэш накопитель «smartbuy» «8 GB»; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 48 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 47 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение животного, состоящий из 83 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение ягод; сотовый телефон Samsung IMEI: № ___________; сотовый телефон NokiaTMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон QUMOIMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________/01; IMEI2: № ___________/01; ноутбук «ICL», заводской № ___________ -«1706418113»; ноутбук «Acer» s/n: «LXE67№ ___________» (т.1 л.д. 81-85);

протокол осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., из которого видно, что в кабинете № ___________ «А» УМВД России по ........................ были осмотрены обнаруженные в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан сим-карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № ___________; банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard № ___________; банковская карта «MEGACARD» mastercard № ___________ ?964 9838; банковская карта ПАО «Росбанк» № ___________; банковская карта ПАО «Восточный банк» VISA № ___________; wi-fi ротер ПАО «МТС» IMEI: № ___________; USB флэш накопитель «smartbuy» «8 GB»; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 48 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 47 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение животного, состоящий из 83 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение ягод; сотовый телефон Samsung IMEI: № ___________; сотовый телефон NokiaTMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон QUMOIMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________/01; IMEI2: № ___________/01; ноутбук «ICL», заводской № ___________ -«1706418113»; ноутбук «Acer» s/n: «LXE67№ ___________». Осмотренные тетради доказывают причастность ФИО4 к совершению преступления, поскольку в тетрадях имеются инструкция к тому, что необходимо говорить потерпевшим, чтобы ввести их в заблуждение. В тетрадях указан номер банковской карты № ___________ на которую потерпевший ФИО6 №2 переводил денежные средства, полагая, что оплачивает покупку. Также в тетрадях имеются адрес электронной почты, созданной ФИО4 «vsezapchasti24.ru» (т.1 л.д. 99-135; т.1 л.д. 125-126; т.1 л.д. 133).

2. По факту хищения имущества ФИО6 №2

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 №2 следует, что у него имеется автомобиль марки «Mitsubishi L200» с г.р.з. «ТН 431 К ЗЗРУС», на которой необходимо было заменить два боковых зеркала иодну правой подножку. Для поиска запасных частей на машину, он воспользовался интернет сайтом «Авито». Так "___" ___________ г. он нашел объявление о продаже бывших в употреблении зеркал. Вкачестве контактного номера телефона в объявлении был указан № ___________. "___" ___________ г. ему перезвонили с вышеуказанного номера, мужчина представился Андреем и сказал, что действительно занимается продажей запасных частей с авторазбора в ........................ и необходимые ему зеркала имеются в наличии, а подножку можно необходимо заказать. Они согласовали условие сделки и он отослал Андрею номер электронной почты - 89033599945@mail.ru. Сумма сделки составила 18 700 рублей. После этого на указанную им электронную почту, с электронной почты Vsezapchasti.24.avto@yandex.ru пришли файлы фотографий запчастей, подготовленный договор купли-продажи, накладная с реквизитами. "___" ___________ г. днем, ему на электронную почту пришли документы купли-продажи зеркал. Он позвонил Свидетель №3 работающей у него бухгалтером, попросил Свидетель №3 проверить их, и если все в порядке перечислить деньги на указанный в них счет. Через некоторое время Свидетель №3 перезвонила ему и сообщила, что документы в порядке. В 16 часов 39 минут этого же дня, через приложение «Сбербанк Онлайн» Свидетель №3 перечислила со своей карты, на номер карты № ___________, зарегистрированную на ФИО7 Джайран, деньги в сумме 18 700 рублей. В последующем, деньги в сумме 18 700 рублей он Свидетель №3 верн........................, он стал дожидаться доставки, но товар не получил. Он звонил в транспортную компанию «СДЕК», через которую должен был прийти заказ, но ему сообщили, что номер его заказа не существует. Тогда он понял, что его обманули, и это был мошенник. В результате обманных действий неизвестного ему лица, назвавшегося Андреем, ему был причинен материальный ущерб на сумму 18700 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. При осуществлении звонков с преступником, он использовал свой телефон с абонентским номером <***>. Кроме указанного номера телефона, у него имеется еще один абонентский № ___________, СИМ карта которого также была установлена в его мобильном телефоне, и именно с этого номера телефона он созванивался с злоумышленником. Указанный номер телефона принадлежал компании сотовой связи «МТС». Телефон в котором установлена данная СИМ карта марки «ОРРО» с номерами ИМЕЙ: 1 - № ___________ № ___________. "___" ___________ г., входе прослушивания аудиозаписей, он услышал голос мужчины который ему были знаком ранее, а именно "___" ___________ г. к нему с абонентского номера № ___________ с целью покупки автозпчастей на автомобиль марки «Mitsubishi L200» позвонил мужчина, который представился Андреем. Затем Андрей под предлогом продажи автозапчастей на его автомобиль, похитил у него денежную сумму в размере 18 700 рублей. Голос мужчины он узнал по тембру речи, манере разговора (т.2 л.д. 19-20; т.2 л.д. 22; т.2 л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она имеет высшее образование по специальности бухгалтер-экономист. Она периодически оказывает услуги по осуществлению бухгалтерского учета ФИО6 №2 "___" ___________ г. в 15 часов 08 минут от «VseZapchasti» под названием Mitsubishi L200 2013 г. на электронную почту ФИО6 №2 поступило письмо, в котором было четыре вложенных файла,в том числе: договор купли-продажи; спецификация к договору купли-продажи; карточка контрагента - компании ООО «Автозапчасти», в которой имелся ИНН, ОГРНИП, юридический адрес, номер корпоративной карты для работы с физ.лицами № ___________ на имя ФИО7 Джайран; и информация о том, что заказанный товар отправляется логистический компанией «CDEK». Она перевела по указанию ФИО6 №2 деньги в сумме 18 700 рублей со своей карты. При переводе денег ей пришло уведомление, что деньги были переведены именно на карту ФИО7 Джайран. Через несколько дней ФИО6 №2 вернул ей деньги, при этом сказал, что не может дозвониться до человека, с которым он связывался по поводу доставки запасных частей. Впоследствии она узнала, что ФИО6 №2 стал жертвой мошенников. Она переводила деньги со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому была привязана ее карта «Master Card» с номером 5469 7500 1021 2002 (т.2 л.д. 21).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. Свидетель №3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___________ были переведены денежные средства в сумме 18 700 рублей (т.2 л.д. 24-26);

протокол осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., из которого видно, что в кабинете № ___________ «А» УМВД России по ........................ была осмотрена детализация абонентского номера № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (т.2 л.д. 31-37);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., из которого видно, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу № ___________ детализация абонентского номера № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (т.2 л.д. 38);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от "___" ___________ г., согласно которому в служебном кабинете № ___________ МО МВД «Шумерлинский» был осмотрен и прослушан CD-R диск с надписью «голос ФИО4» с участием потерпевшего ФИО6 №2 В ходе осмотра и прослушивания фонограммы потерпевший ФИО6 №2 опознал голос обвиняемого ФИО4, который совершил в отношении него преступление (т.2 л.д. 50-52);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., из которого видно, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу № ___________ CD-R диск с надписью «голос ФИО4», содержащий голос ФИО4 (т.2 л.д. 53);

ответ с ООО «Яндекс», согласно которому пользователь«nikolai909.zap4asti24@yandex.ru» зарегистрирован "___" ___________ г. с ip-адреса- 85.140.0.99 (т.1 л.д. 93);

справка, согласно которой ip-адрес - 85.140.0.99 принадлежит wi-fi роутеру ПАО «МТС», который был изъят в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан (т.1 л.д. 94);

ответ с ООО «Яндекс», согласно которому пользователь«Vsezapchastii@yandex.ra» зарегистрирован "___" ___________ г. с ip-адреса - 85.140.1.44. (т.1 л.д. 97);

справка, согласно которой ip-адрес - 85.140.1.44 принадлежит wi-fi роутеру ПАО «МТС», который был изъят в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан (т.1 л.д. 98);

протокол обыска от "___" ___________ г., из которого видно, что в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан были обнаружены и изъяты большое количество сим-карт различных сотовых компаний, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № ___________; банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard № ___________; банковская карта «MEGACARD» mastercard № ___________ ?964 9838; банковская карта ПАО «Росбанк» № ___________; банковская карта ПАО «Восточный банк» VISA № ___________; wi-fi ротер ПАО «МТС» IMEI: № ___________; USB флэш накопитель «smartbuy» «8 GB»; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 48 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 47 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение животного, состоящий из 83 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение ягод; сотовый телефон Samsung IMEI: № ___________; сотовый телефон NokiaTMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон QUMOIMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________/01; IMEI2: № ___________/01; ноутбук «ICL», заводской № ___________ -«1706418113»; ноутбук «Acer» s/n: «LXE67№ ___________» (т.1 л.д. 81-85);

протокол осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., из которого видно, что в кабинете № ___________ «А» УМВД России по ........................ были осмотрены обнаруженные в ходе обыска в ........................ Республики Татарстан сим-карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № ___________; банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard № ___________; банковская карта «MEGACARD» mastercard № ___________ ?964 9838; банковская карта ПАО «Росбанк» № ___________; банковская карта ПАО «Восточный банк» VISA № ___________; wi-fi ротер ПАО «МТС» IMEI: № ___________; USB флэш накопитель «smartbuy» «8 GB»; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 48 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение автомобиля и надпись «JUST», состоящая из 47 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение животного, состоящий из 83 листов; тетрадь, на обложке которого имеется цветное изображение ягод; сотовый телефон Samsung IMEI: № ___________; сотовый телефон NokiaTMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон QUMOIMEI1: № ___________, IMEI2: № ___________; сотовый телефон Samsung IMEI1: № ___________/01; IMEI2: № ___________/01; ноутбук «ICL», заводской № ___________ -«1706418113»; ноутбук «Acer» s/n: «LXE67№ ___________». Осмотренные тетради доказывают причастность ФИО4 к совершению преступления, поскольку в тетрадях имеются инструкция к тому, что необходимо говорить потерпевшим, чтобы ввести их в заблуждение. В тетрадях указан номер банковской карты № ___________ на которую потерпевший ФИО6 №2 переводил денежные средства, полагая, что оплачивает покупку. Также в тетрадях имеются адрес электронной почты, созданной ФИО4 «vsezapchasti24.ru» (т.1 л.д. 99-135; т.1 л.д. 125-126; т.1 л.д. 133).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений установленных судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО4 совершил мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества ФИО6 №1 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества ФИО6 №2

Виновность подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, протоколом обыска от "___" ___________ г., протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., протоколами осмотров, протоколом прослушивания фонограммы от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., справками и ответами ПАО «Сбербанк России», ООО «Яндекс» и другими письменными доказательствами. Виновность подсудимого также подтверждают признательные показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: добровольное возмещение имущественного вреда от преступлений, что подтверждается заявлениями потерпевших, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: положительные характеристики на подсудимого с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2 подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. из заявлений поданных в суд потерпевшими усматривается, что ущерб от преступлений подсудимым возмещен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 №1 в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 №2 в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

В случае замены штрафа другим видом наказания зачесть в срок наказания нахождение ФИО4 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданские иски ФИО6 №1, ФИО6 №2 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: