Решение № 2-227/2024 2-227/2024(2-3603/2023;)~М-3432/2023 2-3603/2023 М-3432/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № 2-227/2024

УИД 26RS0010-01-2023-005327-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, указав, что истец осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд на основании публичного договора газоснабжения по присоединенной сети, опубликованного в газете «Ставропольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в договоре поставки газа опубликованы в газете «Ставропольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ и абонентом филиала является ответчик ФИО2

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение и начисления платы за него, поставщиком газа открыт лицевой счет №. Поскольку в данном домовладении газовый счетчик с момента пуска газа установлен не был, начисления производились по нормативу.

С ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение ответчика приостановлена за неуплату задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600,90 рублей, в том числе задолженность за поставленный газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 342,25 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 258,65 рублей.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчик от оплаты за начисленный газ уклоняется, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 342,25 рублей, задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 258,65 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины суда в размере 3098,03 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» своего представителя не направил, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просит суд с учетом ее трудного материального положения, возраста и состояния здоровья снизить неустойку, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> является газоснабжающей организацией жилого помещения по адресу: <адрес>, которому присвоен лицевой счет №.

Абонентом филиала числится ответчик ФИО2, являющаяся собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ 234513.

Поставка газа осуществляется на основании Публичного договора газоснабжения по присоединенной сети, опубликованного в газете «Ставропольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда» №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

На основании п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.41 Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку в данном домовладении газовый счетчик с момента пуска газа установлен не был, начисления производились по нормативам исходя из отапливаемой площади домовладения и количества проживающих лиц.

<адрес> домовладения оставляет 34,7 кв.м, количество проживающих – 2 человека.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О нормах потребления газа населением <адрес>», утверждены нормы потребления газа без приборов учета.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в <адрес>» утверждены нормативы потребления.

Согласно информационного листка по лицевому счету № по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 96 600,90 рублей, в том числе: долг за газоснабжение - 16342,25 рублей, пени в сумме 80 258,65 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. Удержания по судебному приказу не произведены.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Пени, требуемые истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 80 258,65 руб. от суммы задолженности 16 342,25 руб., возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая, что сумма пени превышает сумму долга за поставленный газ в 4,5 раза, а также принимая во внимание возраст и состояние здоровья ответчика, не позволяющие уплатить пени в начисленном размере, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за поставленный газ и пени подлежащими удовлетворению в части.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме в размере 3098,03 рублей

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0715 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>) задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 342,25 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей. В оставшейся сумме в размере 65 258,65 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0715 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)