Решение № 12-169/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-169/2019

дело 12-169/2019


РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года город Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Кузнецова К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД России по ... ФИО3 №... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что запрещающих знаков о стоянке или остановке автотранспорта во дворе дома по ... нет, земельный участок, прилегающий к гаражам, является муниципальным, затруднение проезда для движения транспортных средств в данной тупиковой зоне автомобиль заявителя не создавал, расстояние от гаражей до автомобиля составляло более 6 метров.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Поверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица вынесенным законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан). Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5 ПДД).

Должностным лицом установлено, что ... в 01 час 10 минут по адресу: ... во дворе ... ФИО2 нарушил правила стоянки, а именно автомобиль №... поставил напротив гаража №..., сделав тем самым невозможным выезд из гаража водителю фио1 на автомобиле ..., радиус поворота согласно т.т.х. 5 м. 80 см., при ширине открытых ворот до автомобиля ... 5 м. 60 см., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ..., объяснением фио1, согласно которому «перед его гаражом стояла автомобиль ..., так как у него автомашина большая, он не мог выехать и вызвал ГАИ», собственным объяснением ФИО2, из которого следует, что он поставил автомобиль напротив гаражей. Довод ФИО2 о том, что его автомобиль не создавал затруднений для движения других транспортных средств голословен и опровергается материалами дела, в том числе объяснениями фио1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по ... у суда не имеется. Довод заявителя о том, что расстояние от гаражей до автомобиля составляло более 6 метров и позволяло выехать автомобилю фио1 из гаража также ничем не подтвержден.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 66 Административного регламента предусмотрено, при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району при непосредственном выявлении правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ... в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Н. Кузнецова