Решение № 12-330/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-330/2021

Дело № 12-330/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 2июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Тамерлана Руслановича, 22января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина России, имеющего высшееюридическоеобразование, работающегоначальником юридического отдела Национального банка РСО-Алания, проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, на постановление инспектора Управления государственной инспекции безопасности дорожного движенияМинистерства внутренних делпо Республике Северная Осетия-Алания (далее ГИБДД) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлениеминспектора ГИБДД от 19июня2021г.,заявительпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.12. КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика) и в качестве наказания подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Заявительобжаловал указанное постановление по мотивам его непричастности к совершенному правонарушению и не соответствия приведенных в постановлении выводов фактическим обстоятельствам дела.Заявитель считает, что названныйакт подлежат отмене.

В судебном заседании заявительподдержал требования жалобы, дав указанное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства дела, судья пришел к выводу онеобоснованности и незаконности вынесенногоинспектором ГИБДД постановления.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 19июня 2021г. инспектором ОГИБДДУМВД России по г.ВладикавказуРСО-ФИО2 Т.Р., заявительбыл подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу. В графе постановления: «постановил» указано лишь, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, при этом статья (часть статьи) КоАП РФ, нарушение которой ему вменено в вину, не отмечены. Часть 2 статьи 12.12. КоАП РФ упомянута лишь среди обстоятельств вмененного заявителю в вину правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление, ввиду его несоответствия требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.Согласно ст. 1.5. КоАП РФ «Презумпция невиновности»:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции требования упомянутой статьи не выполнил.

Как следует из п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,одним из решений, которое выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, обжалованное постановление как незаконное подлежит отмене, а дело –прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба заявителядолжна быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

Жалобу ФИО1 Тамерлана Руслановича удовлетворить.

Постановление инспектора Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Россиипо городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Аланияот 19июня 2021 года, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере восемьсот рублей, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ