Решение № 2-4507/2020 2-4507/2020~М-3971/2020 М-3971/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4507/2020

копия Дело № 2-4507/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой, при секретаре судебного заседания И.Ю. Камальдинове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг») обратилось в суд с иском к О.С. ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ... между ОООмикрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ответчиком О.С. ФИО9 заключен договор займа ..., по которому ОООмикрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» передало О.С. ФИО10 сумму ... рублей сроком на 30 дней, а О.С. ФИО11 обязался возвратить сумму займа в размере ... руб. в срок до 08 января 2019 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 730% процентов в год, 2% за каждый день пользования займом.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников ОООмикрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» от 26 марта 2019 года, общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микроплюс Казань».

13 ноября 2019 года между ОООМикроплюс Казань» и ООО «Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

О.С. ФИО12 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

За период с 09 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга – ...., начисленные проценты за пользование суммой займа – ... руб.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых основной долг в размере основного долга ... руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 09 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года в сумме ... руб., в возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

Ответчик О.С. ФИО13 в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки судку не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений, отзыва не представил, ходатайств по данному делу не заявлял.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в томчисле к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что ... между ОООмикрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ответчиком О.С. ФИО14 заключен договор займа ..., по которому ОООмикрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» передало О.С. ФИО15 сумму ... рублей сроком на 30 дней, а О.С. ФИО16 обязался возвратить сумму займа в размере ... руб. в срок до 08 января 2019 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 730% процентов в год, 2% за каждый день пользования займом (л.д.9-11).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников ООО микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» от 26 марта 2019 года, общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микроплюс Казань» (л.д. 28-29).

13 ноября 2019 года между ООО Микроплюс Казань» и ООО «Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. (л.д.16-17).

О.С. ФИО17 обязательства по возврату займа и процентов не исполнил должным образом.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору за период с 09 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года, которая составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга – ...., начисленные проценты за пользование суммой займа – ... руб.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года, проценты уплачиваемые заемщику на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

27 ноября 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг» обращалось к мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 27 декабря 2019 года данный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика (л.д.30).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кибэрлэндинг»задолженность по договору займа от ... ... по состоянию на 13 ноября 2019 года в размере основного долга ...., процентов за пользование суммой займа за период с 09 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года в сумме ... руб., ввозврат государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.Р. Шакирьянова