Постановление № 1-300/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 1-300/2024

УИД 53RS0№-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Боровичи Новгородской области 03 октября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М. и помощника Боровичского межрайонного прокурора Барановой С.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 -адвоката Платонова М.А.,

защитника подсудимого ФИО2 -адвоката Лебедева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на момент совершения преступления на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (в настоящее время достиг совершеннолетия), официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что они, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., находясь на законных основаниях, с разрешения Потерпевший №1, в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Согласно их преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны были при помощи физической силы и инструментов похитить с вышеуказанной <адрес> батареи, газовую плиту, газовую колонку, а после хищения при помощи инструментов восстановить нормальную циркуляцию системы отопления в вышеуказанной квартире, для сокрытия хищения, похищенное имущество сбыть, тем самым распорядиться им по своему усмотрению. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, в вышеуказанный период времени, подготовили и привезли инструменты в вышеуказанную квартиру, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы рук и инструментов совместно отрезали и сняли с креплений радиаторную батарею на 12 делений (секций), расположенную в зале вышеуказанной квартиры, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, для сокрытия преступления, используя инструмент, восстановили систему циркуляции воды без батареи, далее с похищенным с места преступления скрылись.

Далее, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеназванной квартиры, в вышеуказанный период времени, используя ранее приисканные инструменты, находясь в <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы рук и инструментов совместно отрезали и сняли с креплений радиаторную батарею на 12 делений (секций), расположенную на кухне вышеуказанной квартиры, после чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, для сокрытия преступления, используя инструмент, восстановили систему циркуляции воды без батареи в вышеуказанной квартире, далее с похищенным с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеназванной квартиры, используя ранее приисканные инструменты, находясь в <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы рук и инструментов, отключили подачу газа и отсоединили 4х конфорочную газовую плиту фирмы «Гефест», расположенную на кухне вышеуказанной квартиры, далее с похищенным с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеназванной квартиры, в вышеуказанный период времени, используя ранее приисканные инструменты, находясь в <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы рук и инструментов совместно сняли со стены газовый котел одноконтурный настенный неустановленной фирмы, расположенный на кухне в вышеуказанной квартиры, далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеназванной квартиры, в вышеуказанный период времени, используя ранее приисканные инструменты, находясь в <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы рук и инструментов совместно отрезали и сняли с креплений радиаторную батарею на 12 делений (секций), расположенную в спальне вышеуказанной квартире, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, для сокрытия преступления, используя инструмент, восстановили систему циркуляции воды без батареи в вышеуказанной квартиры, далее забрали принесенные ранее инструменты, и с похищенным с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., находясь на законных основаниях в <адрес>, с целью тайного хищения и причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору похитили 3 радиаторные батареи на 12 делений (секций) каждая, общей стоимостью 31 680 руб. (1 шт. – 10 560 руб.), газовый котел одноконтурный настенный неустановленной фирмы, стоимостью 14 400 руб., 4х конфорочную газовую плиту фирмы «Гефест», стоимостью 12 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными противоправными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 180 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил провести заседание в его отсутствие, предоставил по электронной почте заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснял, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления, являлся для него значительным, однако ущерб в настоящее время ему возмещен в полном объеме, в том числе проведением подсудимыми ремонтных работ по адресу: <адрес>, претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в их отношении за примирением с потерпевшим, указали, что потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. При этом ФИО1 и ФИО2 указали, что понимают, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям, на прекращение производства по делу по такому основанию согласны.

Защитники Лебедев Д.В. и Платонов А.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением их доверителей с потерпевшим, указав, что их подзащитные на момент совершения данного преступления были не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, признали вину, раскаялись в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместили.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимых ФИО1 и ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый на момент совершения данного преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, признали вину в совершенном преступлении, примирились с потерпевшим, что подтверждается заявлением потерпевшего, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Платонова А.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в период предварительного следствия в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб., и осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии судебного следствия в сумме 9960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб., отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В., осуществлявшего защиту ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб., и осуществлявшего защиту ФИО2 на стадии судебного следствия в сумме 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ежкова Ю.В.