Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-49/2018

№(2)/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

с участием представителя истца в порядке статьи 53 ГПК РФ ФИО1

истца ФИО2

представителя ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области по доверенности № 351 от 12.02.2018 года ФИО3

представителя третьего лица ООО «Ал-Гайский НПЗЦ» ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности по рекультивации за их счет земельного участка и встречному исковому заявлению администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о прекращении к ФИО2 ФИО8, третье лицо ООО «Ал-Гайский НПЗЦ» о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности по рекультивации за их счет земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 990000 кв.м., с кадастровым номером № который принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок, принадлежащий ФИО2, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет.

Согласно решения Новоузенского районного суда 2 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области признано право собственности на объекты недвижимости: сооружение – водоподающий канал для заполнения прудов, расположенный по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>, назначение объекта – водохозяйственное (км) 5,5, литер 1, инвентаризационная стоимость 3.020.377 рублей. Данный объект недвижимости находится на земельном участке принадлежащем на праве собственности ФИО2

Администрацией Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области были проведены работы по демонтажу бетонных плит находящихся в указанном выше водоканале, выполняя демонтаж бетонных плит, проводились работы, связанные с нарушением поверхности почвы.

Рекультивация проводится в целях восстановления свойств земли, нарушенных в результате осуществления хозяйственной деятельности, возложение обязанности по рекультивации, не исполненной в добровольном порядке, является способом компенсации вреда, причиненного окружающей среде. Просит суд возложить на администрацию Александрово-Гайского муниципального района <адрес> обязанность по рекультивации за счет его средств земельного участка расположенного по адресу: <адрес><адрес>

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив их в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 168) и просит суд наряду с заявленными исковыми требованиями признать отсутствующим право собственности Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области на сооружение –водопадающий канал для заполнения прудов, протяженностью 5,5 кв., расположенного по адресу: <адрес> и просит суд их удовлетворить, не согласился с исковыми требованиями администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о прекращении государственной регистрации его права собственности на земельный участок, считает их необоснованными и просит суд в их удовлетворении отказать.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, с учетом их уточнения, в удовлетворении исковых требований администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о прекращении государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок просит отказать.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился полностью, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что при выделении земельного участка ФИО2 было установлено, что в ходе проведения межевых работ истцу было известно, о том, что в пределах выделяемого земельного участка находится гидротехническое сооружение-канал. В связи с тем, что согласно сведений регистрирующих органов и кадастровой палаты на тот период времени, ни чьи права на данный объект недвижимости установлены не были, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения был выделен ФИО2 Считает государственную регистрацию земельного участка принадлежащего ФИО2 незаконной по следующим причинам. Данный участок был выделен под имеющимся гидротехническим сооружением на период производства землеустроительных (межевых) работ, земельные участки под которыми законодателем ограничены в обороте. Просит прекратить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 990000 кв.м., с кадастровым номером №

Представитель третьего лица ООО «Ал-Гайский НПЗЦ» ФИО4 в судебном заседании с исковым заявлением ФИО2 полностью согласилась, с исковыми требованиями администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> не согласна, считает их необоснованными, поскольку регистрировать участок в кадастре имеет право только Федеральная кадастровая служба, а также изменять или отменять. Право ФИО2 было зарегистрировано в 2005 году. При работе они применяли метод об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Сначала, когда поступает заявка публикуется в газете объявление, в течение месяца если есть какие-либо противоречия, то они поступают к ним, по данному участку ничего не поступило, никаких объектов на момент межевания зарегистрировано не было. Заявку обрабатывала сама ФИО4 камерально по карте, которая утверждена кадастром. На место она не выезжала, на карте канал не значится, на тот момент они имели право выделять земельные участки камерально.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на момент формирования землеустроительного дела № по межеванию на участок который принадлежит ФИО2, он работал заведующим сектором в администрации Александрово-Гайского района. Когда предоставляли земельный участок ФИО2, он выезжал на участок вместе с геодезистом, и видел, что там находится водоканал, но в то время водоканал нигде не числился. Поэтому отдельно по документам водоканал выделен не был. Оформление участка происходило согласно закона.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 ЗК РФ, земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения).

К отношениям по использованию и охране недр, водных объектов, лесов, животного мира и иных природных ресурсов, охране окружающей среды, охране особо охраняемых природных территорий и объектов, охране атмосферного воздуха и охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации применяются соответственно законодательство о недрах, лесное, водное законодательство, законодательство о животном мире, об охране и использовании других природных ресурсов, об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, об особо охраняемых природных территориях и объектах, об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, специальные федеральные законы.

Согласно п. 1 ст. 79 Земельного кодекса РФ сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии со статьей 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение регионального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Земельного кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с положениями ч. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы утверждены Приказом Минприроды России и Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ №, они определяют общие требования при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова и рекультивацией земель, и являются обязательными для исполнения всеми лицами.

В соответствии с п.3 Основных положений рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей.

Условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка (пункт 6 Основных положений).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

Как установлено в судебном заседании на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 990000 (девятьсот девяносто тысяч) кв.м., с кадастровым номером №, данные обстоятельства подтверждены свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 5).

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности за администрацией Александрово-Гайского муниципального района <адрес> на объекты недвижимости: сооружение – водоподающий канал для заполнения прудов, расположенный по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>, назначение объекта – водохозяйственное (км) 5,5, литер 1, инвентаризационная стоимость 3.020.377 рублей (л.д. 13-14, 110, 158).

Администрацией Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области были проведены работы по демонтажу бетонных плит находящихся в указанном выше водоканале, выполняя демонтаж бетонных плит, проводились работы, связанные с нарушением поверхности почвы.

Заключением эксперта № по гражданскому делу №(2)/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-центр» установлено, что сооружение – водоподающий канал для заполнения прудов, назначение: водохозяйственное, протяженностью 5,5 кв. инв.№, лит. 1, адрес: <адрес> от <адрес> до <адрес>, проходит по территории земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 990000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Фактическая протяженность данного канала составляет 5,5 км., фактическая площадь, с учетом занимаемой площади под земляной насыпью канала с площадью, занимаемой откосами насыпи под каналом составляет 55737 кв.м.

Работы по демонтажу на земельном участке, принадлежащем ФИО2 проводились. Железобетонные плиты данного канала в настоящий момент практически в основном демонтированы.

При проведении демонтажа сооружения водоподающего канала, плодородный слой почвы в границах водоподающего канала и прилегающей к ним территориям подвергался негативному воздействию и разрушению.

Земельный участок с кадастровым номером № нуждается в проведении рекультивации по всей площади канала, а так же демонтаже данного сооружения. Восстановление исходного состояния объектов среды, нарушенных вследствие проведения земляных работ на земельном участке возможно. Для этого необходимо провести следующие рекультивационные мероприятия: завоз и восполнение изъятого грунта и плодородного слоя почвы, планировочные работы; внесение органических и минеральных удобрений, вспашку, дискование и бронирование земли, посев многолетних трав, прикатывание посевов, скашивание трав.

Площадь рекультивируемого участка с кадастровым номером № согласно геодезической съемке, составляет 55737 кв.м. Вдоль водоподающего канала, протяженностью 5,5 км и шириной 25,7 м. от правого нижнего откоса до левого нижнего откоса исходя из расположения канала.

Согласно экспертного заключения произошло изменение качества плодородного почвенного слоя по сравнению с другими участками земли, расположенными рядом, с тем же номером, не имеющими дефектов, где работы по демонтажу водоканала не проводились, поскольку другие участка земли не подвергались агрессивному воздействию. Территория земельного участка захламлена строительным мусором, осуществляется проезд и движение спецтехники по границе канала, что неизменно приводит к уничтожению и деградации верхнего плодородного слоя почвы.

Сооружение – водоподающий канал для заполнения прудов, является объектом недвижимости и он не может являться самостоятельным объектом и существовать отдельно от земельного участка. Перемещение самого канала невозможно, так как для этого необходимо произвести демонтаж сборных железобетонных плит, их перевозку на новом месте расположения, что потребует значительных материальных и финансовых затрат. Сооружение водоподающий канал для заполнения прудов, является объектом недвижимости и он не может являться самостоятельным объектом и существовать отдельно от земельного участка.

При проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова и рекультивацией земель, соблюдение установленных экологических и других стандартов, правил и норм является обязательным. Для демонтажа водоподающего канала для заполнения прудов инв. № необходимо наличие проекта рекультивации нарушенных земель. Порядок проведения рекультивации и её этапы определены основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные заключением экспертов ответчиком не опровергнуты, нарушение плодородного слоя почвы и необходимость проведения рекультивационных работ на земельном участке, принадлежащем ФИО2 на праве собственности подтверждены в судебном заседании.

Требования ответчика о прекращении права собственности ФИО2 в судебном участке не подтверждены доказательствами, наличия нарушений при выделе земельного участка при проведении межевания и оформлении землеустроительного дела, при оформлении и определении границ земельного участка истцу, в связи с чем, по мнению суда, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 3 ФЗ «О землеустройстве», землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях: изменения границ объектов землеустройства, предоставления и изъятия земельных участков (в редакции закона, на день заключения договора аренды), выявления нарушенных земель, а также земель, подверженных водной и ветровой эрозии, селям, подтоплению, заболачиванию, вторичному засолению, иссушению, уплотнению, загрязнению отходами производства и потребления, радиоактивными и химическими веществами, заражению и другим негативным воздействиям, проведения мероприятий по восстановлению и консервации земель, рекультивации нарушенных земель и других негативных воздействий.

В соответствии с ст.ст.16, 17 ФЗ «О землеустройстве» (в редакции закона на день заключения оспариваемого договора аренды) образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводятся в случаях:

изменения границ объектов землеустройства, в том числе в целях устранения недостатков в их расположении (чересполосицы, вклинивания, вкрапливания, дальноземелья, изломанности и неудобств в использовании);

восстановления границ объектов землеустройства;

предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам;

изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков;

совершения сделок с земельными участками;

в иных случаях перераспределения земель.

Образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства осуществляются на основе сведений государственного земельного кадастра, государственного градостроительного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Как видно из вышеизложенного, невозможно осуществление землеустроительных работ без сведений государственного земельного кадастра.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

Таким образом, земельный участок как объект права, должен быть соответствующим образом индивидуализирован путем определения его размера, границ и местоположения. При этом территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством государственным органом, а не межевальной организацией.

В соответствии с ст.ст.3,4 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;

обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

В соответствии с ч.2 ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды» определяющей права и обязанности граждан в области охраны окружающей среды, граждане наделены правом предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде.

Экологический вред-любое ухудшение состояния окружающей среде, а также одновременно умаления охраняемого законом материального блага-имущества, коим могут являться некоторые объекты окружающей среды, в том числе земля (ст.1 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия у гражданина в пользовании или собственности земли, гражданин вправе подать в суд иск, если считает, что причинен вред окружающей среде. Отсутствие (или наличие) в собственности гражданина объекта окружающей среды само по себе не может свидетельствовать, что его право на благоприятную окружающую среду, не нарушено.

В соответствии с ст.126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2006 года (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения: «Экологические правонарушения затрагивают не только интересы государства, но и интересы неопределенного круга граждан.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п. 1 ст. 11 названного Федерального закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.»

Конституция Российской Федерации в статье 9 устанавливает, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При этом условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Таким образом, в Российской Федерации земля провозглашена основой жизни и деятельности населяющих ее народов и выведена в категорию особого рода ценностей как одна из основ обеспечения экономического суверенитета Российской Федерации. Этим обусловлен особый порядок гражданского оборота земельных участков, отличающийся от свободного оборота иного рода имущественных и материальных благ, что связано с наличием не только частного, но и публичного интереса в данной области общественных отношений.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

(
3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Требования ФИО2 о признании отсутствующим право собственности Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области на сооружение –водоподающий канал для заполнения прудов протяженностью 5,5 км, расположенного по адресу: <адрес> не обоснованны на установленных обстоятельствах дела, согласно которых при проведении демонтажа водоподающего канала, он утратил статус объекта недвижимости, на который решением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области признано право собственности на спорный объект, в связи с чем и требуется проведение рекультивации почвы на земельном участке на котором он расположен.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, при признании права муниципальной собственности ответчиком проводились мероприятия по признанию данного недвижимого объекта бесхозным, предусмотренные статьей 215 ГК РФ, давалось объявление в газете, и наличие на земельном участке объекта недвижимости, который был создан в 1994 году (л.д. 156-157), учреждением которое действовало на территории муниципального района и участие при строительстве данного инженерно-технического сооружения ФИО2 не принимал, поэтому его требования не обоснованы.

На основании оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств дел, суд приходит к выводу о доказанности осуществления ответчиком деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинения не восполненного вреда объекту окружающей среды и обязанности ответчика по полному возмещению причиненного вреда объекту окружающей среды, который в соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При таком положении, анализируя установленные в процессе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности по рекультивации за их счет земельного участка удовлетворить частично.

Возложить на администрацию Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обязанность по рекультивации за счет его средств земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО10, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о прекращении к ФИО2 ФИО11 о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (составления мотивированного решения). Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Судья Е.Г. Сушинских