Постановление № 5-401/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-401/2018

№ 5-401/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП в отношении гражданина ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 50 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: .. со стороны ... прибыло транспортное средство ВАЗ 21040 регистрационный знак <***> под управлением гражданина .. ФИО1.

Акопяном К.К. были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность. Сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявлял.

... в 09 часов 55 минут на основании профиля риска 20/10315/19092018/96123 (1) транспортное средство .. было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра №, по результатам которого на основании профиля риска № (1) был проведен таможенный досмотр автомобиля .., с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни А.А. и служебной собаки по кличке «Частица Души Особый Случай», составлен акт таможенного досмотра №. В ходе таможенного досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, в багажнике автомобиля, в черном полиэтиленовом пакете находятся 4 блока сигарет «М1 ULTRA LIGHTS» (каждый блок содержит 10 пачек сигарет). На каждой пачке имеется надпись: «М1 ULTRA LIGHTS», курение убивает, курение - причина развития сердечно-сосудистых и раковых заболеваний. SPECIAL FILTER, производитель: ООО «ЛТФ», ЛНР, ... Произведенополицензии OF MATUKO GROUP. MADE UNDER THE AUTHORITY OF MATUKO GROUP. Смола:4мл, Никотин:0,3мг. Штрих код 7930070290021. На каждой пачке наклеена марка акцизного налога ЛНР. Общее количество сигарет с фильтром составило (40 пачек) 800 штук. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина ... ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- объяснением ФИО1 (л.д. 16-17);

- протоколом опроса ФИО1 (л.д. 24-26);

- протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 27-32);

- актом приема-передачи от ... (л.д. 40);

- заключением эксперта (л.д. 53-58);

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 79-87).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела и квалифицирует действия по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - сигарет «М1 ULTRA LIGHTS» в количестве 800 штук, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.М. по адресу: ...

Издержки за хранение товара - сигарет «М1 ULTRA LIGHTS» в количестве 800 штук - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Куканова