Решение № 2-601/2017 2-601/2017 ~ М-557/2017 М-557/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр.дело №2-601/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 694317,27 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 10143,18 рублей. В судебное заседание истец не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 457000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядки и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований истца составляет 694317,27 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – 432146,94 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере – 187764,66 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 74405,67 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 694317,27 рублей, а также просит взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 10143,18 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу места жительства. В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В адрес ответчика направлялось судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Также в адрес ответчика направлялась телеграмма. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 457000 рублей сроком кредита на 60 месяцев под 18% годовых, путем подачи ФИО4 (ФИО6) анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д.21-25) и заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д.7-9). В соответствии с п.3.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» кредит предоставляется в соответствии с п.3.1 заявления в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на Счет, открытый на имя Заемщика в Банке. В соответствии с п.3.1 Заявления выдача кредита осуществляется при личной явке в Банк не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.2 Правил путем единовременного зачисления суммы кредита на Счет. Факт выдачи Банком денежных средств ФИО4 (ФИО6) не опровергнут. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью. В соответствии с п.6.1 Правил, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.7 Заявления Дата ежемесячного платежа по кредиту 23 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 11605 рублей. Размер первого платежа 11605 рублей, размер последнего платежа 12374,56 рублей. В соответствии с п.4.4.Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в п. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 1.6 Заявления). В соответствии с п.6.4.2 Правил, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. ПАО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы») реорганизован. В соответствии с имеющимся в материалах дела подтверждением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2, являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что заемщик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по возврату кредита. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что заемщик ненадлежаще исполнял обязанности по возврату долга и с октября 2014 года перестал в полном объеме вносить денежные средства в погашение кредита (л.д.34-35). В связи с этим суд считает требование истца о досрочном погашении всей суммы кредита обоснованным. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 432146,94 рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 187764,66 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 74405,67 рублей, а всего 694317,27 рублей. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений против иска не представила. Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика. Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга 432146,94 рублей, процентов по просроченной задолженности 187764,66 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 74405,67 рублей. Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 10143,18 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 694317 рублей 27 копеек, в том числе: Сумма просроченной задолженности по основному долгу – 432146,94 рублей; Сумма процентов по просроченной задолженности – 187764,66 рублей; Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 74405,67 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10143,18 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:БАНК ВТБ (подробнее)Ответчики:Прокопьева (Нечаева) Людмила Станистлавовна (подробнее)Судьи дела:Никитухина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-601/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|