Решение № 2-2828/2019 2-2828/2019~М-2449/2019 М-2449/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2828/2019

РЕШЕНИЕ №2-2828\2019 Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Хафизовой Н.Р.

при участии представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> (д. <адрес>) <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Логан гос. номер № по дуправлением ФИО3 Виновником данного ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в <данные изъяты>», страховой полис ССС №.В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и находился на амбулаторном лечении в <адрес>ной поликлинике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратился в письменной форме в АО <данные изъяты> за возмещением утраченного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей и предоставил полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем ФИО3 обратился в суд. Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскано с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 утраченный доход в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача страхового портфеля <данные изъяты> к АО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача страхового портфеля АО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № отозвал лицензию на осуществление страхования ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате и предоставил вступившее в законную силу решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, просил возместить утраченный доход за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с претензией с просьбой произвести компенсационную выплату. Почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей. Российский союз автостраховщиков отказал в выплате. В связи с чем, обратился с исковым заявление в Уфимский районный суд РБ. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в пределах лимита (утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в соответствии с п.З ст.16.1 Закона об ОСАГО, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, также ходатайствовал о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил возражение на исковое заявление, где указал на необходимость оставления иска без рассмотрения ввиду непредставления требуемого пакета документов,

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес>, <адрес><адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием <данные изъяты>х автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3.

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и находился на амбулаторном лечении в <адрес>ной поликлинике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 была застрахована в <данные изъяты>», страховой полис ССС №.

ФИО3 обратился в <данные изъяты>» с просьбой произвести выплату утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и предоставил полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем ФИО3 обратился в суд.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к АО <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя удовлетворены частично. Решением суда требования ФИО3 были удовлетворены, взысканы с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО3 утраченный доход в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача страхового портфеля АО «СГ «УралСиб» к АО «СК «Опора» по обязательствам по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страховая гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача страхового портфеля АО «СК Опора» к ООО СК «Ангара» по обязательствам по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

Банк России Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности <данные изъяты>.

Согласно ст. 18 ФЗ об «ОСАГО» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за в неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств(в редакции, действующей на момент заключения виновником договора обязательного страхования) предусмотрено, что страховая- сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков, в котором просил произвести выплату утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец представил Российскому союзу автостраховщиков заверенную копию решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также представил реквизиты для перечисления компенсационной выплаты. Российский Союз Автостраховщиков выплату не произвел, направил истцу ответ, в котором просил предоставить дополнительные документы. Суд полагает, что позиция Российского союза автостраховщиков не соответствует требованиям закона.

Ответчик компенсационную выплату в добровольном порядке не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков, в которой просил произвести выплату утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость пересылки составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец был временно не трудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) Данный период подтвержден листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ., медицинской картой амбулаторного больного №. Согласно справок о доходах физического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ года доход потерпевшего за <данные изъяты> месяцев до ДТП составил <данные изъяты> рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> дням. Следовательно, утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> рублей).

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 26817, 50 рублей.

Согласно ст. 19 ФЗ «"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусматривается взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как, Российский союз автостраховщиков не произвел компенсационную выплату в добровольном порядке, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26817, 50/2= 13408, 75 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Между тем, ответчик в отзыве на иск не указывает конкретные обстоятельства, которые могли бы стать основанием для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию неустойка за <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ (истек 20-тидневный срок для выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда)) в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>

В соответствии с п. б ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, - суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд полагает, что расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса не подлежат взысканию с ответчика, т.к. несение данных расходов не подтверждено квитанцией.

Также суд полагает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1005 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в пределах лимита (утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 817, 50 рублей, сумму штрафа в в размере 13 408, 75 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 790, 05 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договорам поручения 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 419, 30 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 1005 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья Легковой В.В.