Приговор № 1-314/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-314/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-002768-35

Дело № 1-314/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Михайлюка М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 09:00 часов, находясь по месту своего проживания, в <адрес><адрес> обратил внимание на лежащую на столе, расположенном в комнате в указанном домовладении, черную женскую сумку, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счет тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия никем не будут обнаружены и носят скрытый характер, осмотрел содержимое сумки и в кошельке красного цвета обнаружил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), и руководствуясь внезапно возникшим единым корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счет тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, вновь убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом, тайно похитил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, с целью последующей оплаты приобретаемых товаров в различных торговых точках <адрес> Республики Крым, что и совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив оплату долга за ранее приобретенные продукты питания в сумме 3000 рублей с помощью банковской карты № выданной к вышеуказанному банковскому счёту в 18:28 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Берекет Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, место №, через терминал оплаты указанного магазина.

Кроме того, ФИО7, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств ФИО8, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив оплату долга за ранее приобретенные продукты питания в сумме 2349 рублей с помощью банковской карты № выданной к вышеуказанному банковскому счёту в 18:28 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Берекет Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, место №, через терминал оплаты указанного магазина.

Кроме того, ФИО7, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств ФИО8, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив оплату приобретённых товаров в сумме 200 рублей с помощью банковской карты № выданной к вышеуказанному банковскому счёту в 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Берекет Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, место №, через терминал оплаты указанного магазина.

После чего, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, товарами, приобретёнными за счёт денежных средств тайно похищенных с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 распорядился, но своему усмотрению, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:28 часов по 18:30 часов, тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в общей сумме 5549 рублей, чем причинил ФИО8 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, пояснив, что в действительности, воспользовавшись банковской картой, которую он взял из сумки потерпевшей, оплатив с ее помощью долги за ранее приобретенные продукты питания и осуществив оплату приобретённых товаров. Ущерб им возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, потерпевшая ФИО8 пояснила в суде, что в вышеуказанное время, она, со знакомым пришла в гости к подсудимому, у которого дома употребляли спиртные напитки. От выпитого спиртного она уснула, а сумку оставила в соседней комнате. Наутро она обнаружила отсутствие в кошельке банковской карты, а спустя время обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены транзакции в магазине «Берекет», в котором она не находилась, и картой не расплачивалась. Ущерб для нее не значительный. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил в ходе досудебного следствия, что в вечернее время, а именно после 18.00 часов он подменяет свою мать и продает товар в магазине «Берекет Плюс». ФИО2, знает на протяжении многих лет. Поэтому, когда у ФИО2 не было денежных средств, последний набрал продуктов в долг в вышеуказанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в магазин пришел ФИО2, и решил списать долг в размере 5349 рублей. ФИО2 два раза прикладывал банковскую карту к терминалу, первый раз списал 3000 рублей, второй раз 2349 рублей, также приобрел пачку сигарет «Winston XStyle» и жевательную резинку «Love is...». Откуда и кому принадлежит банковская карта ему неизвестно./л.д. 51-52/

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела :

-заявление о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1II., в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое путем бесконтактного пользования, похитило денежные средства с банковского счета банковской карты РНКБ ПАО в сумме 5549 рублей./л.д. 5/

-протокол явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний рассказал каким образом и при каких обстоятельствах им была совершена кража банковской карты РНКБ ПАО, принадлежащей Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания: <адрес>, и при помощи которой, находясь в магазине «Берекет Плюс» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 / л.д.11/

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого ФИО2, была изъята банковская карга РНКБ (ПАО), номер карты №./л.д. 35-36/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена банковская карта РНКБ (НЛО), номер карты №, срок действия карты до 08/28, логотип платежной системы - МИР; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты по банковской карте PНКБ (ПАО) №./л.д. 41/

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, добровольно показал и рассказал при каких обстоятельствах им была совершена кража банковской карты РНКБ ПАО, принадлежащей Потерпевший №111., находясь по месту своего проживания: <адрес>, и при помощи которой, находясь в магазине «Берекет Плюс» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом им были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета в сумме 5549 рублей./л.д. 54-56/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с посредственной стороны, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери. / п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- / отчет по операциям, по банковской карте РНКБ (ПAO) №/ – хранить в материалах уголовного дела;

- /банковскую карту РНКБ (ПАО), номер карты №/– оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник