Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-540/2024;)~М-599/2024 2-540/2024 М-599/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-22/2025

Дело №2-22/2025

УИД -13RS0013-01-2024-000953-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 17 января 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.07.2024,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <ФИО>,

помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Ломшина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указывая, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее собственником данного жилого дома и земельного участка являлась <данные изъяты> – <ФИО>

В спорном жилом доме также зарегистрирована <ФИО>, которая <данные изъяты><ФИО> - <данные изъяты><ФИО> В настоящее время <ФИО> считается пропавшим без вести в ходе оборонительных действий в зоне специальной военной операции.

14 октября 2024г. в адрес ФИО3 направлено уведомление с требованием о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения. Добровольно требования собственника ФИО3 не исполнила и продолжает жить в спорном жилом доме.

ФИО3 не является собственником жилого дома, не является и не являлась членом семьи <ФИО> и ФИО1 Договор или соглашение с ответчицей о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключались, никаких обязательств перед ней истец не имеет, ФИО3 зарегистрирована и проживает в жилом доме без законных на то оснований.

ФИО3 знает о том, что ее права на данное имущество прекращены и вопреки требованию собственника продолжает пользоваться спорным жилым помещением только на основании регистрации по месту жительства, чем препятствует собственнику распоряжаться своим имуществом.

В настоящее время у ФИО3 отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования спорным жилым помещением вопреки воле нового собственника ФИО1

Наличие регистрации у ФИО3 в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

На основании изложенного, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, представила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Миграционного пункта ММО МВД РФ «Ковылкинский» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу в связи с добровольным признанием иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, как следует из заявления, последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> года рождения (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 <дата> года рождения (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина