Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-708/2024

УИД 10RS0013-01-2024-000802-83 Дело №2-708/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С., при секретаре: Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МК «ЦДП» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между М. и ООО МК «ЦДП» был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму ... руб., под 1% за каждый день пользования займом до даты возврата, срок возврата установлен хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. М. умерла, ее наследником является ответчик. Задолженность по кредитному договору составляет в сумме 12998,70 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 12998,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 519,95 руб., расходы на представителя 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между М. и ООО МК «ЦДП» был заключен договор потребительского кредита (займа) № на предоставление М. суммы ... руб., под 1% за каждый день пользования кредита до даты возврата, срок возврата договором установлен хх.хх.хх г.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив М. денежные средства.

Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства в полном объеме.

хх.хх.хх г. заемщик М. умерла, о чем ОЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.

Установлено также, что после смерти М. обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита остались неисполненными, согласно расчету истца задолженность по договору № от хх.хх.хх г. составила за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 12998,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 9999 руб., проценты – 2999,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (его правопреемником) обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу М., заведенного нотариусом ФИО2 следует, что наследником по закону после смерти М. является ФИО1, Н1., Н2., Н3., наследство состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... хх.хх.хх г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Н1., Н2. отказались от причитающегося им наследства после смерти М. в пользу ФИО1 Н3. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти М.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически принял во владение и пользование наследство после смерти матери, соответственно ему в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства умершей М.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО МК «ЦДП» задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком М.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

хх.хх.хх г. между ИП Р. и ООО МК «ЦДП» в лице директора заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП Р. (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ООО МК «ЦДП» (заказчик) юридических услуг: изучение представленных документов, подготовка искового заявления, документов для отправки в суд, подача искового заявления, осуществление представительства на всех стадиях судебного процесса. Указанным договором стоимость услуг определена в сумме 5000 руб. (п.3 Договора).

Оплата услуг ИП Р. произведена ООО МК «ЦДП» в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г. на сумму 5000 руб., которое находится в материалах дела.

ИП Р. в рамках рассмотрения дела изучил представленные документы, подготовил исковое заявление, документы для отправки в суд, направил исковое заявление в суд.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 5000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 519,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 12998,70 рублей, расходы на представителя 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 519,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 04.09.2024.