Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-846/2017

Мотивированное
решение

составлено 04 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 02 октября 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, при этом ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлять права собственника по владению и распоряжению своим имуществом.

Исковые требования мотивированы ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30,35 Жилищного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Невьянский» извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направило, мнение по иску не представило.

Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

Из содержания представленной справки о регистрации граждан следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.8).

Из объяснений истца ФИО1, следует, что ответчик в жилое помещение не вселялся, личные вещи ответчика в доме не находятся, расходы по содержанию квартиры ответчики не несет.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель 1, проживающий в .... суду пояснил, что ответчик в доме никогда не проживал.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником и принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного дома в том смысле, который придает понятию «семья» Жилищный кодекс Российской Федерации, не является; доказательств того, что таковым признавался в судебном порядке, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником дома; между сторонами спорного правоотношения отсутствует соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в спорный дом, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Регистрация ФИО2, в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у него, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -