Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-4230/2016;)~М-4245/2016 2-4230/2016 М-4245/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2017 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», требуя взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 257 172-13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 480 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 111 047-26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 1.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО «Экострой», ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа подлежат уплате проценты из расчета 8,25% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа или части суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1 договора). Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа была предоставлена ответчику до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 1.3 и п. 2.3 договора, сумма займа и проценты за пользование суммой займа до настоящего времени ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование о возврате займа, уплате процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом. Ответ на требование истцом не получен до настоящего времени, долг не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 3 257 172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 464 480-87 руб., пени – 111 047-26 руб. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 января 2017 г. в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в гражданском деле привлечена Межрайонная инспекция № 12 по Иркутской области. В судебное заседание стороны, в адрес которых были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. При этом истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области ФИО3, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, представив письменные пояснения по делу. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2017 г. в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-186/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является руководителем (генеральным директором) ООО «Фабрика качества» (ИНН №), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России № 12 по Иркутской области по месту осуществления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, применяет специальный налоговый режим – систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Экострой» (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1). Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положениям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение ООО «Экострой» денежных средств в размере 50 000 000 руб. по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства получения денежных средств по договору займа, наличия задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил заимодавцу сумму долга в срок предусмотренный договором, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Учитывая, что сумма займа не возвращена заемщиком займодавцу по настоящее время, обратного суду не доказано, суд находит требования о взыскании суммы займа в размере 50 000 000 руб. подлежащими удовлетворению. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.п. 2.1 – 2.2 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8,25% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа или части суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом сумы займа (п. 2.3 договора). Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 257 172-13 руб., из расчета: 50 000 000 руб. х 8,25% / 366 х 289 дней = 3 257 172-13 руб. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Согласно п. 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 047-26 руб. из расчета: 3 266 095-89 руб. х 0,1% х 34 дня = 111 047-26 руб. В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 50 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 480-87 руб., из расчета: 50 000 000 руб. x 34 дня x 10% / 366 = 464 480-87 руб. Расчет истца ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несоответствии заявленных сумм условиям договора займа и фактическим обстоятельствам, суду не представлены. Письменное требование ФИО1 о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, было получено генеральным директором ООО «Экострой» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено до настоящего времени, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Экострой» процентов за пользование суммой займа в размере 3 257 172-13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 480 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 111 047-26 руб. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Экострой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 257 172-13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 480 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 111 047-26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.Л. Безъязыкова Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2017 г. Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Безъязыкова Марина Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017 Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|