Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021

Дело № 2-219/2021

22RS0068-01-2021-000219-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на пенсию и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Павловском районе, просит признать за нею право на пенсию по случаю потери кормильца, умершего 30.01.2007 сына Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения и назначить пенсию по потере кормильца с января 2011 года.

В обоснование заявленных требований указала, что её сын Т. был участником боевых действий. Проходя военную службу по призыву и выполняя служебно-боевые задачи в Чеченской Республике в период с 27.02.2002 по 10.04.2003, он получил увечье, в результате которого имел заболевание: травматическую болезнь головного мозга, нейросенсорную тугоухость слева. Имел удостоверение участника боевых действий. Проходил лечение в госпитале ветеранов войн, Барнаульском санатории.

На момент смерти сына она фактически находилась на его иждивении. С 2011 года на нее перевели пакет ежемесячной денежной выплаты, полагавшейся членам семьи ветеранов боевых действий. В 2012,2013 гг. она обращалась в отделение ПФР Шелаболихинского района с заявлениями о назначении пенсии по потери кормильца, поскольку ее сын получил травму в ходе несения срочной военной службы, в чем ей было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что ее сын Т.. умер в 2007 году при следующих обстоятельствах: он жил в г. Барнауле, возвращался домой с работы, у кафе его задержали сотрудники милиции, доставили в Ленинский РОВД, через два часа оттуда вынесли мертвым. По результатам вскрытия было установлено, что причиной смерти явилось отравление неизвестным ядом, в крови нашли следы этанола и морфина. Не согласна с установленной причиной смерти, сын не употреблял наркотики. На нем была норковая шапка, при себе он имел мобильный телефон, их после смерти сына ей не вернули. Полагает, что сын требовал от сотрудников милиции вернуть ему вещи, из-за чего завязалась потасовка. Возможно, его ударили по голове, а с учетом травмы, полученной в Чечне, это могло привести к смерти. Было возбуждено уголовное дело, которое до сих пор расследуется Следственным комитетом.

На момент смерти сына являлась безработной, состояла на учете в службе занятости.

В 2011-2012,2013 гг. обращалась за назначением пенсии по потере кормильца в ОПФР Шелаболихинского района, ей было отказано.

В 2017 году обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в УПФР в Павловском районе (межрайонное), решением которого от 30.03.2017 также было отказано в назначении пенсии, данное решение не обжаловала.

Представитель ответчика УПФ РФ в Павловском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске ФИО1 в полном объеме, поскольку смерть умершего кормильца Т. наступила после прохождения военной службы и не связана с ранением, контузией, увечьем и заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признал возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Т. доводился сыном истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от 16.07.1983.

Т. имел статус участника боевых действий, с 27.02.2002 по 09.04.2003 участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в составе войсковой части <...>, что следует из справки ГУВД по Алтайскому краю <номер> от 27.09.2010, удостоверения ГУВД по Алтайскому краю <номер> от 09.02.2005.

После увольнения с военной службы Т. проходил лечение в Краевом госпитале для ветеранов войн (г. Барнаул) с диагнозом: «стойкие остаточные явления перенесенной ЗЧМТ (2003 г.), синдром ВЧГ, синдром ВСД с психо-вегетативным синдромом, перманентное течение, синдром пирамидной недостаточности слева, ухудшение» (выписка из истории болезни <номер> от 30.03.2005). С 19.12.2005 по 08.01.2006 Т. проходил лечение в санатории «Барнаульский» с диагнозом «Травматическая болезнь головного мозга. Нейросенсорная тугоухость слева», согласно справке указанного учреждения <номер> от 18.12.2018.

Как утверждает истец ФИО1, до дня смерти сына, наступившей 30 января 2007 года, она находилась на его иждивении, что подтверждает справкой администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района <номер> от 21.01.2021, согласно которой ФИО1 действительно находилась на иждивении у Т. до дня его смерти 30.01.2007.

ФИО1 является получателем пенсии по старости.

Из находящихся в материалах дела писем УПФ РФ в Шелаболихинском районе Алтайского края <номер> от 25.01.2012 и <номер> от 25.06.2013 следует, что указанным учреждением истцу в ответ на его обращения разъяснялось о том, что для получения пенсии по потери кормильца в связи со смертью сына необходимо представить документы, подтверждающие факт и причину гибели или смерти сына, а также документы, подтверждающие причинно-следственную связь смерти сына с военной травмой или заболеванием, полученным в ходе прохождения военной службы.

23.03.2017 ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Павловском районе (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Решением ответчика <номер> от 30.03.2017 истцу отказано в ее заявлении за отсутствием оснований, предусмотренных ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, поскольку смерть умершего кормильца наступила после прохождения военной службы и не связана с ранением, контузией, увечьем и заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).

В силу пп. 1 п. 2 и пп. 1 п. 4 ст. 15 указанного Федерального закона потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.Потерей кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается его смерть, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 3 названного Федерального закона, в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются: родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины),

В развитие указанных положений закона Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28,11.2014 года N 95 8н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее по тексту - Перечень),

В соответствии с п. 38 Перечня для назначения пенсии по случаю потери кормильца из числа военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы, либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие военной травмы или заболевания, в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 36, 37 настоящего перечня, для подтверждения условий, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", необходимы документы:

а) подтверждающие причину гибели (смерти) военнослужащего (пункт 3 статьи 8, пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации");

б) подтверждающие, что смерть бывшего военнослужащего наступила вследствие военной травмы или заболевания, полученного в период прохождения военной службы (пункт 3 статьи 8, пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации");

в) подтверждающие период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (пункт 3 статьи 8 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"),

При этом причина смерти бывших военнослужащих вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, подтверждается заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссии (п. 95 Перечня).

Установление причинно-следственной связи полученного военнослужащим заболевания с формулировкой "военная травма" принадлежит исключительно федеральным учреждениям медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссиям, следовательно, такие выводы не относятся к компетенции судебных инстанций, поскольку иное противоречило бы нормам материального права.

Согласно подпункту "б" пункта 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9. 10. и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечении которых осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации, и членам их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142, копия заключения военно-врачебной комиссии представляется для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы, что также указано в утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 23.12.2015 "Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

При этом истом не предоставлено соответствующее заключение военно-врачебной комиссии или федерального учреждения медико-социальной экспертизы для подтверждения смерти сына Т. вследствие военной травмы.

Напротив, как следует из представленного суду заключения экспертов Экспертно-Правового Центра ФГОУ ВПО «<...>» от 31.01.2020, основанного на заключении судебно-медицинской экспертизы трупа Т.., причиной смерти последнего явилось острое сочетанное отравление морфином и этанолом.

Из представленного истцом ответа военного комиссара Алтайского края следует, что в архиве Министерства обороны и в военной части, где проходил службу Т.., нет сведений о получении им военной травмы и лечении по этому поводу в период прохождения срочной службы.

Согласно положениям п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" истец имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца, в том числе в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона право на установление одной пенсии на выбор (по старости либо по случаю потери кормильца).

Как следует из пп. 3 п. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, возможность одновременного получения пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца предоставляется родителям только тех военнослужащих, которые погибли (умерли) в период прохождения военной службы по призыву или после увольнения с военной службы вследствие военной травмы.

Поскольку отсутствуют доказательства получения Т. военной травмы и смерти его вследствие военной травмы, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и возложении на УПФ РФ в Павловском районе обязанности назначить пенсию по потери кормильца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198, 320-321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца Т. и назначении пенсии с января 2011 года отказать в полном объеме за недоказанностью требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2021 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева