Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-2019/2017 М-2019/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2463/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.10.2017 г.

Дело № 2-2463/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточненного требования от 04.10.2017 года) к ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании права на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; признании в порядке наследования по завещанию права на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Мотивировала свои требования тем, что в настоящее время она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дедушке истца – ФИО2 принадлежали на праве собственности ? доли данного жилого дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открыто наследственное дело № №. Свое имущество ФИО2 завещал ФИО1 (внучке) и ФИО4 (дочери). На момент смерти наследодателя были лица, которые имели право на обязательную долю в наследстве: ФИО8 – супруга и ФИО9 – сын. Обязательная доля наследственного имущества должна была быть распределена следующим образом: ФИО9 – 2/18 доли в праве собственности на жилой дом, ФИО8 – 2/18 доли в праве собственности на жилой дом. То есть на 4/8 доли в праве собственности на жилой дом завещание не распространяется. Оставшееся имущество наследодателя, а именно 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом должны получить наследники по завещанию: ФИО4 и ФИО1 - по 5/36 доли в праве.

26 сентября 2017 г. ФИО4 получила свидетельство о праве собственности на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

23 ноября 1979 г. ФИО8 (бабушка истицы) подарила ФИО1 принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, при расчете долей наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, была допущена ошибка. С учетом права наследодателя на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и с учетом 2/18 обязательной доли, договор дарения необходимо было оформить на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное истице – на 5/36 доли.

Отец истицы ФИО9 к нотариусу для оформления 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО2 не обращался. После смерти отца ФИО9 ФИО1 и ее сестра ФИО3 также к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращались. При этом ФИО1 при жизни отца, а также после его смерти, содержала и содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонтные работы в доме, ведет личное подсобное хозяйство на земельном участке, относящимся к дому, и занимается его благоустройством. Кроме того, в феврале 2017 г. ФИО1 оформила свое право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещены, не явились в судебное заседание, представили в суд ходатайства, согласно которым просили рассмотреть дело в свое отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.1979 г. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от 23.11.1979 г. ФИО1 принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

По данным нотариуса ФИО6, после смерти ФИО2 имелось наследственное дело. По завещанию от 14.04.1972 г. ФИО2 завещал свое имущество, в том числе домовладение в <адрес> дочери ФИО4 и внучке ФИО11 в равных долях.

Вместе с тем, согласно расчету размера обязательной доли и определении имущества, передаваемого в счет обязательной доли, и доли наследника по завещанию по наследственному делу № № к имуществу умершего ФИО2, составленного нотариусом ФИО6 26.09.2017 г., каждому из наследников ФИО2 (сын ФИО9, супруга ФИО8 и дочь ФИО4) причиталось по закону по 1/3 доли в наследстве. Согласно ст. 535 ГК РСФСР обязательная доля наследника должна быть не менее 2/3 от доли, причитающейся по закону (от 1/3). Доля обязательного наследника сына – ФИО9 составляет 2/9 доли от наследства. В наследстве – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Таким образом, к ФИО9 должны перейти 2/18 доли в праве общей долевой собственности на дом. Доля обязательного наследника - супруги ФИО8 также составляла 2/9 доли от наследства, то есть 2/18 доли в праве общей долевой собственности на дом. На это имущество (4/18 доли в праве собственности на дом) не распространяется завещание. Наследники по завещанию наследуют оставшиеся 5/18 доли в праве собственности на дом в равных долях.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что при расчете долей наследуемого имущества после смерти ФИО2 была допущена ошибка.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что отец истицы ФИО9 права наследования на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не оформлял. После смерти ФИО9 его наследники ФИО1 и ФИО3 также не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти отца ФИО9 При этом ФИО1 фактически приняла наследство в виде 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истица ФИО1 после смерти отца ФИО9 содержала и содержит жилой дом в надлежащем и пригодном для проживания состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Других лиц, претендующих на указанное имущество, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 имеет право на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону; на 11/18 доли по договору дарения и на 5/36 доли в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право в порядке наследования по закону на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право по договору дарения от 23 ноября 1979 г. на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право в порядке наследования по завещанию на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья