Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2-506/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 24 сентября 2019 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Шульц Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>) к ФИО3 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162552 рубля 82 копейки.

В обоснование требований указав, что <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, но требование ответчиком не выполнено. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162552 рубля 82 копейки, в том числе: сумму основного долга – 123478 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 074 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил факт получения кредитных денежных средств. Пояснил, что все время исправно вносил денежные средства и выплатил сумму больше, чем брал сам кредит. Потом он остался без работы и не смог погашать задолженность. Считает, что он не доложен выплачивать указанную в иске сумму долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом - 26,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных согласно графику, размещенному в тексте договора, ежемесячный платёж составляет 7 964 рублей 00 копеек, последний платеж – 7736 рублей 50 копеек. В договоре имеются подписи сторон (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 300 000 рублей была выдана ФИО3 из кассы Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д. 10-11), с апреля 2018 года ФИО3 перестал погашать кредит. Единственный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Задолженность по основному долгу составила 123 478 рублей 27 копеек.

Согласно расчету суммы задолженности по процентам, представленному истцом (л.д. 12-13), сумма задолженности по процентам составляет 39 074 рубля 55 копеек.

Проверив расчёты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом (л.д. 10-11, 12-13), суд признаёт их обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что он не обязан погашать задолженность, не основаны на законе и противоречат установленным обстоятельствам по делу. Ссылка на то, что он уплатил сумму в большем размере, чем брал кредит, противоречит представленному расчету, из которого следует, что ответчиком в общей сложности оплачена сумма основного долга в размере 176 521 рубля 73 копеек, остальная часть платежей шла на погашение суммы процентов за пользование кредитом. Более того, полная сумма, подлежащая выплате ФИО3, согласно кредитному договору, составляет 668 748 рублей 50 копеек (основной долг и проценты).

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу истца 162 552 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 123 478 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом 39 074 рубля 55 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 451 рублей 06 копеек (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты><данные изъяты> к ФИО3 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты><данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 552 рублей 82 копеек, из которых 123 478 рублей 27 копеек – основной долг, 39 074 рублей 55 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль 06 копеек, а всего 167 003 рублей (сто шестьдесят семь тысяч три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков