Решение № 2-3773/2020 2-3773/2020~М-2382/2020 М-2382/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3773/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО8, представителя ответчика по доверенности ФИО9, представителя прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 237 500 рублей, неустойки в размере 403 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты за каждый день, судебных расходов в размере 2 632 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 29 мин на автодороге «<адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий ФИО5 управлявшей автомобилем марки «SUV T 11 VORTEX TINGO» государственный регистрационный знак №, при участии автомобиля марки «MAN TGA 19|930» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, причинен вред жизни ФИО7 являвшейся пассажиром транспортного средства марки «SUV T 11 VORTEX TINGO» государственный регистрационный знак №, которая от полученных травм скончалась.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии МММ №.

ФИО1 является дочерью погибшей ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VIIIАГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Согласно указанному решению срок для исполнения САО «ВСК» своих обязательств по оплате страхового возмещения составляет 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, между тем денежные средства в размере 475 000 рублей на счет истца не поступили.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не исполнил в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8, в судебном заседании с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 475 000 рублей, уточнила исковые требования и просила взыскать с САО «ВСК» в пользу истца штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 1032,08 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ФИО4 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению при условии их соразмерного снижения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 29 мин на автодороге «Краснодар-Верхнебаканский» 139 км + 250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий ФИО5 управлявшей автомобилем марки «SUV T 11 VORTEX TINGO» государственный регистрационный знак №, при участии автомобиля марки «MAN TGA 19930» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, причинен вред жизни ФИО7 являвшейся пассажиром транспортного средства марки «SUV T 11 VORTEX TINGO» государственный регистрационный знак №, которая от полученных травм скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АГ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии МММ №.

ФИО1 является дочерью погибшей ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VIIIАГ №.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ №).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

В силу ст. 23 ФЗ № решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, между тем денежные средства в размере 475 000 рублей на счет истца поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не исполнил в установленные законом сроки и в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 ФЗ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

Из расчета представленного истцом, следует, что размер штрафа за несвоевременное исполнение указанного решения составляет 237 500 рублей.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 50 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, денежные средства в размере 475 000 рублей на счет истца поступили ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты.

Согласно расчету представленным ФИО1 размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 000 рублей. В рассматриваемом случае суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с САО «ВСК» понесенных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 180 рублей и почтовых расходов в размере 1 032,08 рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни - удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 180 рублей и почтовых расходов в размере 1 032,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: