Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Газимурский Завод 14 сентября 2017 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения обязательств по договору ИП ФИО2 поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 451 864,70 рублей, по расходным накладным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди по закону являются он, ФИО1 (сын) и его мать ФИО4 (супруга), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На основании изложенного просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323749,70 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление, в котором заявленные требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, представила в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика.

Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО6 представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца ФИО1.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6437 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323749,70 (триста двадцать три тысячи семьсот сорок девять рублей) 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 6437,50 (шесть тысяч четыреста тридцать семь рублей) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Газимуро-Заводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Епифанцева С.Ю.