Приговор № 1-88/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <звание> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Юдина А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Звание> ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации и военного положения, 1 марта 2024 г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации подразделения войсковой части № 1 в <данные изъяты> и отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до его добровольного возращения на службу в пункт постоянной дислокации войсковой части № 1 в г. <данные изъяты> 26 апреля 2024 г., при этом, в указанный период он проводил время по своему усмотрению по месту своей регистрации в п. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившимся, желает дальше продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, <должность>, следует, что 1 марта 2024 г. во время совещания от командования войсковой части № 1 ему стало известно о том, что <звание> ФИО6 самовольно покинул пункт временной дислокации воинской части в н.п. <данные изъяты>. Поиски ФИО6 остались безрезультатными, на телефонные звонки последний не отвечал. 26 апреля 2024 г. ФИО6 добровольно прибыл в ПДД войсковую часть № 1, дислоцированной в г. <данные изъяты>, и, доложив о своем прибытии, приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, 1 марта 2024 г. с утра при проверке личного состава был установлен факт отсутствия <звание> ФИО6, после чего были сразу организованы поиски пропавшего, но установить его местонахождение не удалось. В конце апреля 2024 г. от сослуживцев им стало известно о том, что <звание> ФИО6 добровольно прибыл в ППД войсковой части № 1, дислоцированной в г. <данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, матери подсудимого, примерно 5 марта 2024 г ее сын прибыл домой, по адресу: <данные изъяты>, и пояснил, что ему командование предоставило выходные, на какой период его отпустили домой, он не сообщил. В период с 5 марта 2024 г. по 23 апреля 2024 г. Лаптев находился с ней дома по вышеуказанному адресу, помогал ей по хозяйству. 23 апреля 2024 г. сын сообщил ей, что незаконно отсутствует на военной службе. В этот же день, он через ближайший железнодорожный вокзал убыл в г. <данные изъяты>, в свою воинскую часть, куда прибыл 26 апреля 2024 г.

Как следует из протокола осмотра документов от 18 июля 2024 г., в ходе названого следственного действия были осмотрены распечатки электронных железнодорожных билетов на имя подсудимого. В ходе осмотра установлено, что ФИО6 на железнодорожном транспорте из г. Великие Луки Псковской области через г. Санкт-Петербург прибыл 26 апреля 2024 г. в г. Новороссийск Краснодарского края.

Из учетно-послужных документов, усматривается, что <звание> ФИО6 проходит военную службу по контракту в войсковой части № 1 с октября 2023 г., при этом согласно выписке из приказа командира этой же воинской части (по строевой части) от 1 сентября 2024 г. № 38, ФИО6 полагается незаконно отсутствующим на службе с 1 сентября 2024 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 (по строевой части) от 15 мая 2024 г. № 86 ФИО6 полагается прибывшим с 26 апреля 2024 г. на службу после самовольного оставления воинской части.

В соответствии с ответами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Новороссийска Краснодарского края, военных комиссаров г. Новороссийска и г. Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, правоохранительных органов, ФИО6 о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не заявлял и не обращался.

Согласно сообщениям медицинских учреждений г. Новороссийска, а также Псковской области, ФИО6 в период незаконного отсутствия вне службы за медицинской помощью не обращался.

Заключением военно-врачебной комиссии от 10 июня 2024 г. №26/2715 ФИО6 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО6 в содеянном установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с ноля часов 20 октября 2022 г. на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации и военного положения, 1 марта 2024 г. самовольно оставил место службы и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до его добровольного возращения на службу в воинскую часть - 26 апреля 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, заключил контракт о прохождении военной службы в период проведения специальной военной операции, в проведение которой принимал непосредственное участие, желает дальше продолжить военную службу и вновь принять участие в специальной военной операции, положительно характеризуется как по военной службе, так и по месту регистрации.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая срок самовольного оставления места службы, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне СВО, положительные характеристики по военной службе, ходатайство командования войсковой части № 1 о назначении наказания ФИО6 не связанного с лишением свободы в связи с необходимостью направления последнего для выполнения боевых и служебных задач, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО6 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, то суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать новую – в виде наблюдения командования воинской части.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом материальной несостоятельности подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать ему новую – наблюдение командования войсковой части № 1.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО6 адвокатом Юдиным А.Н. на предварительном следствии в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб., а также в суде в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко