Постановление № 1-156/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-156/2021

УИД:76RS0014-02-2021-001262-06

Дело № 1-156/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Ярославль

12 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием прокурора Юрчука М.Е.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Смурыгина А.Н., представившего удостоверение № 767, ордер № 005142,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 9 апреля 2021 года не позднее 15 часов 54 минут зашла в основное здание вокзала станции Ярославль-Главный, расположенное по адресу: г.Ярославль, площадь Ярославль-Главный, д.1-а, и проследовала в помещение туалетной комнаты, находящёйся на первом этаже здания вокзала. Зайдя в третью кабинку, ФИО2 увидела на крючке на стене кабинки полиэтиленовый пакет белого цвета с надписями, принадлежащий ФИО1 Далее ФИО2, осознавая, что данный пакет принадлежит лицу, посещавшему туалетную комнату, воспользовавшись его отсутствием, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 9 апреля 2021 года около 15 часов 57 минут, взяла пакет с находящимся в нем: планшетом - Ipad марки «Apple» серийный номер DMQLRE8F4YE в чехле из кожаного материала с зарядным устройством USB Power Adapter; электронной книгой марки «Retmix» RBK-675FL; зарядным устройством марки АС ADAPTER/PENGISI DAYA MODEL С - Р57; зарядным устройством марки Live-Power MODEL LP-136; термокружкой марки CAMELBAK FORGE, после чего, держа его в левой руке, вышла из туалетной комнаты, прошла по первому этажу здания вокзала, и вышла на площадь Ярославль-Главный, тем самым совершив тайное хищение. С места преступления ФИО2 скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершила тайное хищение полиэтиленового пакета белого цвета, ценности для ФИО1 не представляющего, с находившимися с нем: планшетом - Ipad марки «Apple» серийный номер DMQLRE8F4YE в чехле из кожаного материала с зарядным устройством USB Power Adapter стоимостью 14973 рубля 33 копейки; электронной книгой марки «Retmix» RBK-675FL стоимостью 2374 рубля 83 копейки; зарядным устройством марки AC ADAPTER/PENGISI DAYA MODEL С — Р57 стоимостью 816 рублей; зарядным устройством марки Live-Power MODEL LP-136 стоимостью 262 рубля 60 копеек; термокружкой марки CAMELBAK FORGE стоимостью 1403 рубля 20 копеек, согласно заключения эксперта № 063-05/2021 от 24.05.2021 ИП ФИО3

Своими действиями ФИО2 причинила имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 19 829 рублей 96 копеек, являющийся для нее значительным.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет (л.д.225).

Подсудимая ФИО2 и защитник Смурыгин А.Н. просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Прокурор Юрчук М.Е. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно расписке потерпевшей ФИО1 от 29 апреля 2021 года она получила от ФИО2 7 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.224).

В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено ФИО1 (л.д.61).

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, вернула похищенное имущество и компенсировала моральный вред, таким образом, вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Планшет Ipad фирмы «Apple» в чехле с зарядным устройством, электронную книгу марки «Retmix» RBK-675FL, два зарядных устройства, термокружку, выданные потерпевшей ФИО1 оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Б.Шибаева