Решение № 2-4518/2024 2-4518/2024~М-2882/2024 М-2882/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-4518/2024

№2-4518/2024

УИД №10RS0011-01-2024-004625-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Республике Карелия о назначении пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от 20.02.2024 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласен, с учетом неоднократного уточнения требований просит обязать ответчика учесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды обучения в ГПТУ №1 с 01.09.1981 по 20.07.1984 и период деятельности ИП с 19.03.1997 по 31.12.1998; в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения военной службы по призыву с 04.11.1984 по 03.05.1988; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 21.07.1988 по 20.01.1989, с 01.01.2024 по 05.03.2024; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06.03.2024.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2. в судебном заседании поддержала доводы решения ответчика.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.02.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 20.02.2024 №13043/24 в установлении пенсии истцу отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС).

При этом, период обучения в ГПТУ №1 и период деятельности ИП учтены истцу в страховой стаж, служба в армии по призыву учтена истцу только в страховой стаж, период работы с 01.09.1988 по 20.01.1989 (с 21.07.1988 по 01.09.1988 учтен во все стажи) на Петрозаводском автотранспортном предприятии не учтен в стаж работы в МКС ввиду отсутствия на лицевом счете истца указания кода территориальных условий, период работы с 01.01.2024 по 05.03.2024 в ГБУ РК «Карельский ресурсный центр цифровых технологий» не учтен ввиду непредоставления работодателем ответчику соответствующих сведений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).

В соответствии с ст.8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 20 лет страхового стажа.

Согласно п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 мужчинам, по достигшим возраста 60 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях

С учетом Приложения 6 к Федеральному закону №400-ФЗ, п.3 ст.10 Федерального закона №350-ФЗ для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет в 2021 году, необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в РКС не менее 15 лет по достижении возраста 58 лет.

Как установил ответчик, страховой стаж истца составил 30 лет, стаж работы в МКС – 16 лет 02 месяца 26 дней, что меньше требуемого стажа.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 01.09.1981 по 20.07.1984 истец обучался в ГПТУ №1, данный период учтен истцу в страховой стаж для определения права на назначение пенсии, учет его в специальный стаж (МКС) Федеральным законом №400-ФЗ не предусмотрен.

Истребуемый период с 19.03.1997 по 31.12.1998 осуществления истцом предпринимательской деятельности учтен истцу в страховой стаж, не учтен в стаж работы в МКС ввиду отсутствия документов, подтверждающих фактическое осуществление деятельности в такой местности. Истец указал, что занимался продажей сантехники, однако доказательств осуществления предпринимательской деятельности в МКС суду также не представлено.

В связи с изложенным основания для учета вышеназванных периодов учебы и предпринимательской деятельности в стаж работы в МКС отсутствуют.

Истец проходил военную службу по призыву с 04.11.1984 по 03.05.1988, за исключением периодов с 16.09.1986 по 14.10.1986, и с 15.10.1986 по 06.05.1987, когда был осужден Военным трибуналом войсковой части 69146 приговором от 21.10.1986.

Согласно военному билету и справке Войсковой части 95155 от 02.05.1988 истец проходил военную службу с 04.11.1984 по 03.05.1988 в войсковой части, которая дислоцировалась в г.Мурманске-152.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Исходя из вышеизложенных норм права в их взаимосвязи, указанным лицам, при соблюдении ряда условий, периоды прохождения срочной военной службы могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) для целей определения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

После увольнения с военной службы 21.07.1988 истец трудоустроился на Петрозаводское автотранспортное предприятие, которое находилось в г.Петрозаводске Республики Карелия.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029), г.Мурманск является районом Крайнего Севера (РКС), г.Петрозаводск является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС).

Таким образом, поскольку истец трудоустроился в течение трех месяцев после увольнения с военной службы в районах Крайнего Севера (РКС), в силу названых норм период прохождения военной службы по призыву с 04.11.1984 по 15.09.1986 и с 07.05.1987 по 03.05.1988 подлежит учету в стаж работы в РКС.

При этом, период с 16.09.1986 по 06.05.1987 не является периодом прохождения военной службы по призыву (истец отбывал наказание в дисциплинарном батальоне), доказательств привлечения к оплачиваемому труду осужденного суду не представлено. В связи с чем, в данной части требование не подлежит удовлетворению.

Истец также просит учесть в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 21.07.1988 по 20.01.1989 на Петрозаводском автотранспортном предприятии. Между тем, период с 21.07.1988 по 31.08.1988 учтен истцу во все виды стажа, а последующий период не может быть учтен, поскольку согласно архивной справке ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от 22.01.2024 с сентября 1988 года по январь 1989 года заработная плата истцу не начислялась.

Таким образом, поскольку истцом осуществление трудовой деятельности в спорный период не доказано, его требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В настоящее время истец работает в ГБУ РК «Карельский ресурсный центр цифровых технологий». Работодателем истца по его просьбе предоставлены ответчику сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 по установленной форме, соответствующие документы суду представлены.

В силу изложенного, спорный период работы истца с 01.01.2024 по 05.03.2024 подлежит учету в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточности при достижении возраста 58 лет у истца стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии (стажа работы в РКС с учетом работы в МКС), с учетом принятия обозначенных спорных периодов, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения– 06.03.2024.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>) учесть ФИО1 (СНИЛС № в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды прохождения военной службы по призыву с 04.11.1984 по 15.09.1986 и с 07.05.1987 по 03.05.1988;

в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 01.01.2024 по 05.03.2024;

установить досрочную страховую пенсию по старости с 06.03.2024.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.