Постановление № 1-52/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата",

потерпевшего Т.С.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в комиссионном магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: "адрес", увидел на полке стеллажа сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий продавцу-консультанту магазина Т.С.Н. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись тем, что Т.С.Н. вышел на склад магазина и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI: "номер", стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив Т.С.Н. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Т.С.Н. поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию. Защитник обвиняемого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего; обвиняемый впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, написал явку с повинной, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, в том числе <данные изъяты> и одного <данные изъяты> ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Созоновым В.Г. суд считает возможным с ФИО1 в порядке регресса не взыскивать в связи с его финансовой несостоятельностью, так как ФИО1 не имеет постоянной работы и стабильного заработка, имеет на иждивении 4 детей, супруга работает санитаркой в больнице и имеет невысокий доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить там же в течение срока хранения дела;

- <данные изъяты>. - оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Царькова Т.А.