Постановление № 5-230/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-230/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000634-81

№ 5-230/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 14 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 26.02.2020, 03.02.2020 в 22 часа 25 минут ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанесла один удар ладонью правой руки Потерпевший №1 в область лица, после чего ФИО3 схватила обеими руками Потерпевший №1 в область груди за кожу и нанесла один удар правой ногой Потерпевший №1 в область левого бедра, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки и кровоподтеков на предплечьях и на левом бедре, которые на имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что никаких претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем просила освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО3 она не имеет, привлекать ее к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО3 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 26.02.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1; заявлениями Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 03.02.2020, 04.02.2020; письменными объяснениями самой ФИО3 от 03.02.2020, 05.02.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 03.02.2020, 05.02.2020; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 03.02.2020, 04.02.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 04.02.2020; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Кузнецку от 03.02.2020; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 04.02.2020; заключением эксперта № 143 от 19.02.2020-21.02.2020, согласно которому на момент проведения экспертизы 05.02.2020 в 09.55 у Потерпевший №1 имелись ссадина на передней поверхности грудной клетки и кровоподтеки на предплечьях и на левом бедре, которые причинены в пределах двух суток до момента обследования в результате не менее четырех воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При рассмотрении административного дела установлено, что 03.02.2020 в 22 часа 25 минут ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанесла один удар ладонью правой руки Потерпевший №1 в область лица, после чего ФИО3 схватила обеими руками Потерпевший №1 в область груди за кожу и нанесла один удар правой ногой Потерпевший №1 в область левого бедра, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки и кровоподтеков на предплечьях и на левом бедре, которые на имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО4 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ею правонарушения, полного признания ею своей вины и раскаивающейся в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин