Решение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Решение изготовлено в полном объеме 23.06.2017 года

Дело № 2-1801/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СтартСтрой+» об обязании производить начисления по оплате отопления по индивидуальным приборам учета тепла, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «СтартСтрой+», об обязании восстановить его права как потребителя производить оплату за отопление с учетом индивидуальных приборов учета тепла и расходов по отоплению на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет начислений с момента установки индивидуальных счетчиков тепла, компенсировать моральный вред, который он оценивает в 15 000 руб., мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «СтартСтрой+» является обслуживающей многоквартирный дом организацией. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) заключил с ИП ФИО5 договор на выполнение комплекса работ по установке квартирных теплосчетчиков учета тепловой энергии в системе водяного теплоснабжения. Ответчик по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ опломбировал ИПУ тепла и выдал Акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Однако начисления по оплате отопления производятся обслуживающей организацией до настоящего времени по нормативу, без учета показаний теплосчетчиков. На неоднократные обращения к ответчику о перерасчете оплаты отопления он (ФИО2) получал отказы, в связи вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав как потребителя.

Истец, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ООО «СтартСтрой+», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, возражений не представил.

3-и лица, ФИО8, ФИО10, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, учитывая мнения истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 являются собственниками, по 1/5 доле в праве каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-32).

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы и проживают вышеуказанные собственники, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33,34).

Из выписки из финансово-лицевого счета по квартире следует, что начисления по оплате отопления производится ООО «СтартСтрой+» по нормативу (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен Договор № по установке квартирных теплосчетчиков в квартире по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно Акта приема-выполненных работ, Акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя, установка теплосчетчиков в квартире произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтартСтрой+» с участием ФИО2 составлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начислений по оплате отопления с ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепла, на что получил отказ, который ООО «СтартСтрой+» мотивировало тем, что многоквартирный дом не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии (л.д.10-12).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, с 01.06.2013 года норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, размер платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учета с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

При не совершении ресурсоснабжающими организациями указанных действий и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, который оборудован индивидуальными приборами учета, с 1 июня 2013 года размер платы за поставленную тепловую энергию исчисляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Выпадающий доход, вызванный отсутствием учета поставленной на общедомовые нужды тепловой энергии, ложится в таком случае на ресурсоснабжающую организацию, которая, вопреки положениям ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, не предприняла необходимых мер по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета.

Данная позиция подтверждена Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 года.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что многоквартирный дом не оборудован ответчиком как обслуживающей организацией общедомовым (коллективным) прибором учета тепла, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» 15 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (300 + 300 + 300).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «СтартСтрой+» об обязании производить начисления по оплате отопления по индивидуальным приборам учета тепла, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Обязать ООО «СтартСтрой+» производить начисление оплаты за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепла, с учетом объема ресурса предоставляемого на общедомовые нужды.

Обязать ООО «СтартСтрой+» произвести ФИО2 перерасчет оплаты за отопление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний индивидуального прибора учета, с учетом объема ресурса предоставляемого на общедомовые нужды.

Взыскать с ООО «СтартСтрой+» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с ООО «СтартСтрой+» в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 900 руб.

В части удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «СтартСтрой+» о компенсации морального вреда в размере большем, чем 5 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило