Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-3536/2019;)~М-3420/2019 2-3536/2019 М-3420/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело № 2-20/2020

УИД 55RS0004-01-2019-004566-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

с участием помощника судьи Низамутдиновой Т.А.,

при секретаре Редорович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

11 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» с учетом уточнения своих требований обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 в размере 35371,55 рублей, за горячее водоснабжение в размере 4308,85 рублей, пени в размере 25825,14 рублей в равных долях, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2165,17 рублей, а также возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 1082,58 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в указанный жилой дом. Ответчики за указанный период времени ненадлежаще исполняли свои обязанности по оплате потребляемой тепловой энергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Омсктехуглерод» по доверенности ФИО8 не явилась, извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Исследовав материалы дела и подставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: г<адрес>, являются потребителями услуг ООО «Омсктехуглерод» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности (каждому в 1/2 доле) ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8-9, 69-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354), а также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, т.е. не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.

Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.3 и 4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 составляет 35371,55 рублей, 4308,85 рублей – за горячее водоснабжение, а также 25825,14 рублей – пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который суд находит обоснованным.

Статья 210 ГК предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

На необходимость соблюдения данного требования указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22, согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены как 1/2 и 1/2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ответчиков по оплате за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а именно с ФИО1 в размере 19840,20 рублей, с ФИО2 в размере 19840,20 рублей.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (пункт 71).

Учитывая установленные обстоятельства, явную несоразмерность сумме основного долга, размер задолженности, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным уменьшить размер пени, снизив ее размер до 4000 рублей, и взыскать с ответчиков размер пени в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,17 рублей в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3268,51 рублей. Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1082,58 рублей.

Данная сумма госпошлины подлежит возврату согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 в размере 17685,78 рублей, за горячее водоснабжение – 2154,42 рублей, пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 в размере 17685,78 рублей, за горячее водоснабжение – 2154,42 рублей, пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Омсктехуглерод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,17 рублей в равных долях по 1082,58 рублей с каждого.

Возвратить ООО «Омсктехуглерод» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1082,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 года.