Решение № 2-1260/2017 2-1260/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1260/2017

Дело №2-1260/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

в отсутствие представителя истца, просившего в иске о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 485000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов 18,9% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 378337 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг –313182 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 21478 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 11845 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31830 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12983 рубля 37 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком взятых обязательств по возврату кредита.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 485000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 18,9 % годовых, сроке на 60 месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора и перечислении кредитных средств в размере 485000 рублей на счет заемщика, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378337 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг –313182 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 21478 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 11845 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31830 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет обоснован математически, соответствует выписке из лицевого счета по кредитному договору, является правильным и не оспаривался ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается направленным в адрес ответчика требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк» о возврате кредита и начисленных процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12983 рубля 37 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378337 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 313182 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 21478 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 11845 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31830 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12983 рубля 37 копеек, а всего в сумме 391320 (триста девяносто одна тысяча триста двадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Черных

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.