Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-2009/2018 М-2009/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2060/2018

№2-2060/2018


Решение

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 ноября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ.

В обоснование иска указала, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2 Однако ответчик оплату за потребленный газ производил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность за природный газ. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение данного домовладения от газораспределительной сети, о чём составлен акт. Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объёме. Претензий за оказанные услуги ответчик не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ старшим контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 в ходе обследовании уличного газопровода выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения вышеуказанного домовладения.

По факту несанкционированного отбора природного газа произведено начисление согласно расчета на общую сумму 33327 рублей 81 копейка. Расчет задолженности за газ произведен в соответствии с показаниями прибора учета газа.Ответчик подключился к газопроводу и произвел несанкционированный отбор газа. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременную оплату ответчик обязан оплатить пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 13836 рублей 56 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ответчика направлено досудебное требование, на момент обращения в суд задолженность не погашена.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62061 рубль 82 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13836 рублей 56 копеек, расходы по отключению от сети газоснабжения в размере 1341 рубль 17 копеек и государственную пошлину в размере 2517 рублей 19 копеек, всего взыскать сумму в размере 79756 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях иска настаивала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2. признал исковые требования в полном объеме, обратился с письменным заявлением о признании иска. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, ст.194 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 19 копеек, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает требование о взыскании государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (350000, <...>, ИНН <***>, КПП 230750001, БИК 044525220, кор/сч. 30101810145250000220, р/сч. 40702810900010004677. Наименование банка: Центральный филиал АБ «Россия», г.Москва) сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62061 рубль 82 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13836 рублей 56 копеек, расходы по отключению от сети газоснабжения в размере 1341 рубль 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 2517 рублей 19 копеек, а всего взыскать сумму в размере 79756 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский Краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья